Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

При секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев жалобу в интересах Владимирова В.В. от защитника по ордеру №011306 от 26.05.2011г. Редькина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.08.2011г. Владимиров В.В. признан виновным в том, что 14.05.2011г. в 18 час. 49 мин. на 856 км. + 100-200 м. а/д М-53 «Байкал» в Березовском районе Красноярского края, в нарушении действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД, управлял транспортным средством Тайота Ланд Крузер 150 Прадо» №, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением в интересах Владимирова В.В. от представитель по ордеру №011306 от 26.05.2011г. Редькин Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свои требования мотивируя тем, что постановление было вынесено с нарушением требований закона, а именно: изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, при совершении маневра обгона попутно двигавшегося транспорта Владимиров В.В. находился в не действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД, что подтверждается выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автодороге М-53 «байкал» км 855-км 857.

Защитник Редькин Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям изложенными в ней.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Владимирова В.В. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №826716 от 14.05.2011г., в соответствии с которым Владимиров В.В. 14.05.2011г. в 18 час. 49 мин. на 856 км. + 100-200 м. а/д М-53 «Байкал» в Березовском районе Красноярского края, в нарушении действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД, управлял транспортным средством Тайота Ланд Крузер 150 Прадо» №, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно схемы нарушения, видеозаписи совершения правонарушения сделанную сотрудниками ИДПС ОГИБДД установлен участок местности – место совершения правонарушения и зафиксировано правонарушение совершенное Владимировым В.В, поскольку совершил обгон другого транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, при этом обгон совершен на дороге, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Действия Владимирова В.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и данная квалификация доказана также в суде второй инстанции, согласно исследованных доказательств.

Доводы защитника Владимирова В.В. о том, что он совершил маневр обгона вне зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД, что обгон совершен не на 856 км. + 100-200 м. а/д М-53 «Байкал», суд находит несостоятельными, поскольку опровергается совокупность представленных доказательств, однозначно следует, что водитель Владимиров В.В. в нарушении действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», управлял транспортным средством при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данные обстоятельства зафиксированы видеокамерой ИДПС ОГИБДД в 18 час. 49 мин. Сторона защиты, обосновывая свои возражения ссылается на свою видеозапись произведенную неизвестной датой, и копией выкопировки из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автодороге М-53 «Байкал» км 855-км 857, но данная выкопировка представлена с фиксированной дорожной разметкой и знаками на 18.07.2011г. и не опровергает события и дорожную разметку, знаки на 14.05.2011г. Согласно схемы, видеозаписи ИДПС ОГИБДД, четко отражена сплошная линия разметки и начало и окончание действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого и совершил правонарушение Владимиров В.В. 14.05.2011г. в 18 час. 49 мин. на 856 км. + 100-200 м. а/д М-53 «Байкал» в Березовском районе Красноярского края, управляя Тайота Ланд Крузер 150 Прадо» №, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Правонарушение совершено 14.05.2011г., мировой судья рассмотрел административное дело 17.08.2011г. (с учетом направления дела по ходатайству Владимирова В.В. с 02.06.2011г. по 24.06.2011г. от мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска), т.е. в соответствии с требованиями закона (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.08.2011г. о привлечении Владимирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу защитника по ордеру №011306 от 26.05.2011г. Редькина Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья: Е.А. Иноземцева