РЕШЕНИЕ

Об административном правонарушении

г. Красноярск 21 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев жалобу Берсенева С.И. на постановление Врио ИДПС полка ДПС ГИБДД г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бересенев С.И. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в отношении него 26.07.2011г. вынесено постановление, он признан виновным в совершении административного правонарушения - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, за управление транспортным средством на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. С указанным постановлением Берсенев С.И. не согласен, поскольку отсутствуют документальные доказательства имевшего места правонарушения, и инспектор при отсутствии приборов для определения светопропускаемости стекол, на глаз определил светопропускаемость стекол его автомобиля. При таких обстоятельствах, просит постановление отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание Берсенев С.И. не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указание места совершения административного правонарушения является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления об административном правонарушении 24 МР № 684129 от 26.07.2011г. Берсенев С.И. 26.07.2011г. в 12 час. 30 мин. на ул. Одесская, 7 «а», управлял транспортным средством Тойота RAV 4 государственный номер № на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем совершена административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Однако при вынесении постановления в отношении Берсенева С.И. не зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует наименование города, указана только улица и номер дома. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, объяснения лиц выявивших правонарушение, отсутствуют сведения, с помощью какого специального технического средства проводилась проверка светопропускаемости стекол, а так же, что техническое средство прошло проверку и признано пригодным к применению.

В соответствии с п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированность принятого решения, в нем не указано, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Берсенева С.И. в совершении административного правонарушения.

Суд пришел к выводу об отмене данного постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении

Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП

Р Е Ш И Л:

Постановление 24 МР № 684129 от 26.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Берсенева С.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева