Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 18 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В.,

рассмотрев жалобу Глухих Владимира Дмитриевича, 20 апреля 1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 26-94, на постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску Молявко С.В. 24 ВФ №231721 от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску Молявко С.В. 24 ВФ №231721 от 26 мая 20111 года Глухих В.Д. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Глухих В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что нарушений ПДД не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автобус <данные изъяты>, государственный № было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> 26 мая 2011 года указанным автобусом управлял водитель <данные изъяты> Г.А.А.. Кроме того указал, что для управления транспортным средством марки <данные изъяты> необходимо водительское удостоверение категории D, а в его (Глухих) водительском удостоверении открыты только категории В и С, что исключает возможность для него управлять автобусом.

В судебном заседании Глухих В.Д. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав Глухих В.Д., исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок подачи жалобы Глухих В.Д. не пропущен. Как следует из жалобы постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, доказательств вручения Глухих В.Д. копии постановления ранее указанной даты в материалах дела не имеется. Согласно входящему штампу жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения

Как следует из обжалуемого постановления, 26 мая 2011 года в 11:01:31 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником которого является Глухих В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АРЕНА 0902046.

Таким образом, Глухих В.Д. постановлением зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Молявко С.В. 24 ВФ №231721 от 26 мая 2011 года за совершение вышеуказанного правонарушения, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, №.

При рассмотрении жалобы Глухих В.Д. судом установлено, что в момент совершения, 26 мая 2011 года в 11:01:31 часов по адресу: <адрес>, транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим Глухих В.Д. управлял водитель <данные изъяты> Г.А.А..

Данное обстоятельство помимо объяснений Глухих В.Д. подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты> № передано Глухих В.Д. в аренду <данные изъяты> Лицензионной карточкой КА № на автобус <данные изъяты> №, к лицензии регистрационный номер №, выданной <данные изъяты>», для осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Путевым листом автобуса <данные изъяты> № из которого следует, что 26 мая 2011 года автобус <данные изъяты> № выехал на линию в 6.30 и вернулся в гараж в 15.10 под управлением водителя Г.А.А., работающего в <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фото фиксации транспортным средством <данные изъяты> № Глухих В.Д. не управлял.

С учетом изложенного, постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Молявко С.В. 24 ВФ № 231721 от 26 мая 2011 года, которым Глухих В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Глухих В.Д. удовлетворить.

Постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Молявко С.В. 24 ВФ № 231721 от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Глухих В.Д. - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын