ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

при рассмотрении протеста прокурора Ленинского района г. Красноярска на постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ляпина А.С., по правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Красмаш-Энерго» Ляпин А.С. освобожден от административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Красмаш-Энерго» Ляпин А.С. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения и истечении срока давности.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска А обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление вынесенное Государственной инспекции труда в Красноярском крае ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении об освобождении от административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Директором ООО «Красмаш-Энерго» Ляпиным А.С. совершено административное правонарушение длящегося характера, позиция прокуратуры района в этой части является принципиальной и базируется на началах защиты прав и интересов работников. В таком случае правонарушение не окончено, продолжает иметь место в отношении работника, а позиция государственного инспектора труда относительно момента совершения административного правонарушения позволяет уйти работодателю от установленной законом ответственности и в случае неустранения нарушения прав работника. Таким образом, выводы государственного инспектора труда в Красноярском крае об отсутствии события административного правонарушения в действиях Ляпина А.С. и об истечении срока его привлечения к административной ответственности не соответствует закону.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимова О.Ю. отказалась от поддержания протеста, просила его не рассматривать по существу, прекратить производство по делу.

Ляпин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Хорошеву И.А.

Представитель Ляпина А.С. – защитник Хорошев И.А. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по протесту прокурора района.

Поскольку прокурор, воспользовавшись своим правом, и не стал поддерживать протест, суд полагает производство по представлению прокурора Ленинского района г. Красноярска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25.11, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту прокурора Ленинского района г. Красноярска на постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ляпина А.С., по предъявленному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, прекратить в связи с тем, что прокурор отказался от поддержания протеста.

Судья: А.Г. Раицкий