ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 14 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

При секретаре Саломачевой С.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования от Подкопаева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского района г. Красноярска от 30.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского района г. Красноярска от 30.08.2011г. Подкопаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При этом было установлено, что 19.07.2011г. в 16 час. 40 мин., Подкопаев И.Н. в районе дома №11«а» на ул. Львовская, в г. Красноярске, в нарушении п. 2.7 ПДД, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21053 №.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Барсуков М.Н. в интересах Подкопаева И.Н. 30.09.2011г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Подкопаев И.Н. не был надлежащим образом извещен о дне, времени слушания дела об административном правонарушении, поскольку не был уведомлен по месту своего жительства: <адрес>.

Одновременно с жалобой защитника Подкопаев И.Н. 30.09.2011г. представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что его постоянное место жительство <адрес>, в г. Красноярске по <адрес>, он временно пребывает, снимает квартиру в аренду. Приехав в очередной раз в г. Красноярск 26.09.2011г. он по адресу своего временно пребывания в почтовом ящике обнаружил конверт с постановлением судьи. Считает, что срок обжалования постановления, пропущен им по независящим от него обстоятельствам.

Представитель Барсуков М.Н. действующий на основании доверенности №7-3247 от 28.09.2011г. в интересах Подкопаева И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, а так же ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Выслушав в судебном заседании участника процесса по доводам ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд считает данное ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

При вынесении постановления мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Подкопаева И.Н. на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний был извещен о рассмотрении административного дела своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, выданного Подкопаеву И.Н. сотрудниками милиции, где зафиксирован адрес: <адрес> как место жительства правонарушителя, при этом при составлении протокола ни каких замечаний и возражений от Подкопаева И.Н. не поступало. Так же в его присутствии были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, в них так же указан адрес места жительства правонарушителя <адрес>, и так же ни каких замечаний и возражений от Подкопаева И.Н. не поступало.

01.09.2011г. копия постановления мирового судьи была направлена Подкопаеву И.Н. заказанной корреспонденцией, которая, согласно почтового уведомления, была получена им лично 14.09.2011г., по адресу <адрес><адрес>

К тому же препятствий к получению информации о дате рассмотрения дела и принятом решении у Подкопаева И.Н. со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска была размещена информация о движении дела (назначение дат судебных заседаний) и размещен текст судебного решения от 30.08.2011г.

При указанных обстоятельствах ходатайство от 30.09.2011г. о восстановлении десятидневного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку данный срок пропущен не по уважительной причине, иных причин пропуска срока не названо.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления от 30.08.2011г. пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока суд не находит, в связи с чем он не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Подкопаева И.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.08.2011г. – отказать.

Дело об административном правонарушений в отношении Подкопаева И.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть мировому судье судебного участка №61 Ленинского района г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья: Е.А. Иноземцева