РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Красноярск 21 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев жалобу Гурко Г.В. на постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гурко Г.В. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в отношении него было вынесено постановление, с которым он не согласен, поскольку 03.09.2011г. находился в другом месте, снимал квартиру в агентстве по ул. Затонская, 7 «а».

В судебное заседание Гурко Г.В., представители ОП №8 не явились по неизвестной суду причине уведомлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела;

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако должностное лицо ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», рассмотревшее дело и вынесшее постановление в отношении Гурко Г.В. допустило такие нарушения.

Как установлено в судебном заседании 03 сентября (год не указан) начальником ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление об административном правонарушении №1411107046/6198 в соответствии с которым Гурко Г.В. 03.09.2011г. в 14 час. 25 мин. на ул. Шевченко, 28 в г. Красноярске находился во дворе дома в состоянии опьянения, имел шаткую походку, речь была невнятная, на местности ориентировался плохо, на одежде имелись следы грязи, изо рта шел стойкий запах алкоголя, т.е. совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.

Однако при вынесении постановления не была установлена вина Гурко Г.В. в совершении данного административного правонарушения, а наказание за правонарушение назначено.

В постановлении не указана дата его вынесения, а именно отсутствует год вынесения постановления. Данное постановление не было вручено правонарушителю (отсутствует подпись Гурко Г.В. в получении постановления, материалы дела не содержат сведений об отказе в получении постановления), кроме того, копия постановления не была направлена Гурко Г.В. по месту его жительства.

Суд пришел к выводу об отмене данного постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1411107046/6198 от 03 сентября (год не указан) по делу об административном правонарушении в отношении Гурко Г.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурко Г.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Иноземцева