Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 07 декабря 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Хинтовой М.М. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2011г. Хинтова М.М. признана виновной в том, что 12.10.2011г. в 14 час. 15 мин. на ул. Тамбовская, 31 «г» управляя автомобилем Тойота Королла № совершила столкновение с автомобилем Нисан г/н №, нарушив п. 8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю движущемуся по ней, за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хинтова М.М. обратилась с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Свои требования мотивируя тем, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку не была проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений ребенку Хинтовой А.Е. (пассажиру автомобиля Тойота Королла). На момент рассмотрения дела об административном правонарушении административное расследование не было прекращено, что противоречит действующему законодательству. Должностным лицом не была дана оценка показаниям свидетелей. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в 15 час. 00 мин. и немедленно после составления протокола рассмотрели дело об административном правонарушении, чем было нарушено ее право на защиту.

В судебном заседании Хинтова М.М., ее представитель по доверенности Ермоленко В.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший, участник ДТП, которому причинен материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства Грек С.В., в судебном заседании подтвердил, что ДТП произошло12.10.2011г. именно в г. Красноярске.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указание места совершения административного правонарушения является обязательным.

По настоящему делу положения указанных норм не выполнены, соблюдение сотрудником ОГИБДД процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, должностным лицом, при рассмотрении дела, надлежащим образом не исследовано.

Так согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела должна быть проверена правильность составления протокола об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Постановлением об административном правонарушении Хинтова М.М. признана виновной в том, что12.10.2011г. в 14 час. 15 мин. на ул. Тамбовская, 31 «г» управляя автомобилем Тойота Королла № совершила столкновение с автомобилем Нисан №, нарушив п. 8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю движущемуся по ней, при этом в постановлении, а так же и в протоколе об административном правонарушении не зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует наименование города, указана только улица, кроме того, постановление не может быть признано мотивированным, содержащим состав административного правонарушения и отвечающим требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких данных должностное лицо, вынесшее постановление, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела надлежало возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами лицу, направившему это дело, однако данному нарушению должной оценке не дано, вынесено постановление о привлечении Хинтовой М.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд пришел к выводу об отмене оспариваемого постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и направлению на новое рассмотрение, в связи с не истечением сроков привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2011г. отношении Хинтовой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушений отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева