Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 1 декабря 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Тимофеева А.С., заявленную в интересах Эльгерта С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Эльгерта С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Эльгерт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно этому постановлению ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 минуты, на <адрес> автодороги М-54 «Байкал» Эльгерт С.В., управляя автомобилем «GREATWALLCC 6460КМ», №, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», пересёк дорожную линию разметки 1.1 ПДД и выехал на полосу встречного движения.

В своей жалобе защитник Тимофеев А.С. просит отменить данное постановление, переквалифицировав правонарушение на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что действиям Эльгерта С.В. дана неправильная юридическая оценка; а из имеющихся в деле фотографий невозможно установить наличие знака 3.20, принадлежность транспортного средства, совершающего обгон, и наличия опасности для других участников движения.

Выслушав Эльгерта С.В. и его защитника Тимофеева А.С., поддержавших в суде доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения содержится запрет пересечения линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» в отношении Эльгерта С.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому Эльгерт С.В.на <данные изъяты> километре автодороги М-54 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 минуты, в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем марки «GREATWALLCC 6460КМ», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пересёк дорожную линию разметки 1.1 ПДД и совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в данном протоколом об административном правонарушении письменными объяснения Эльгерта С.В. о том, что при обгоне он пересек сплошную линию; рапортом инспектора ДПС о выявлении названных нарушений, допущенных водителем Эльгертом С.В.; а также материалами фотосъёмки, на которых запечатлён выезд принадлежащего Эльгерту С.В. автомобиля при совершении им обгона на полосу встречного движения с пересечением сплошной лини дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Совокупность этих доказательств полностью подтверждает виновность Эльгерта С.В. в совершении данного правонарушения

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Эльгерта С.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ являются несостоятельными, так как выезд водителя на полосу встречного движения в данном случае был связан не с объездом препятствия, а с обгоном транспортного средства.

Таким образом, мировой судья правильно оценил представленные доказательства, полно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Эльгерта С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил виновному справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.

При рассмотрении дела судьёй не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Эльгерта С.В. оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.С. на это постановление – без удовлетворения.

Судья: