по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Красноярска на постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске от 31 октября 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Косимова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске от 31 октября 2011 года № Косимов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Ленинского районного суда г. Красноярска обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указано на то, что в обжалуемом постановлении в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку последний не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотуров В.И. доводы протеста поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске от 31 октября 2011 года №.

Косимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Косимова А.А.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косимова А.А. такие нарушения были допущены.

В силу положений ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированность принятого решения, в нем не указано, на основании каких доказательств административная комиссия пришла к выводу о виновности Косимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела, а именно обжалуемого постановления, административная комиссия указала на то, что водитель Косимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, осуществляя перевозку пассажиров по регулярному городскому маршруту № на автобусе марки <данные изъяты> не производя высадку-посадку пассажиров, проехал остановочный пункт «<данные изъяты>» в районе <адрес>, нарушив установленный маршрут движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Таким образом, обжалуемое постановление является немотивированным, поскольку в нем отсутствуют указания на доказательства, подтверждающие вину Косимова А.А. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Косимова А.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие Косимова А.А. без его надлежащего извещения, чем нарушен предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление в отношении Косимова А.А. подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, однако, учитывая истечение установленного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске от 31 октября 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Косимова А.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров