по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Тенятникова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 ноября 2011 года Тенятников Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Тенятников Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что факт его (Тенятникова) нахождения за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен. При составлении административного материала в отношении Тенятникова Е.А. понятые отсутствовали, в связи с чем документы, составленные сотрудниками ГИБДД, имеют существенные нарушения и не могут являться доказательствами по делу. Кроме того, в качестве свидетелей выступили инспекторы ДПС, что противоречит нормам закона.

В судебное заседание Тенятников Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов защитнику Морозову Ю.А., в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Тенятникова Е.А.

В судебном заседании защитник Тенятникова Е.А. – Морозов Ю.А. (полномочия проверены) доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи от 17 ноября 2011 года, указывая на незаконность обжалуемого постановления, в связи с оформлением административного материала в отношении Тенятникова Е.А. в отсутствие понятых.

Выслушав объяснения защитника Тенятникова Е.А. – Морозова Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, 28 августа 2011 года в 01 час 55 минут Тенятников Е.А. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», №, в состоянии опьянения.

Вина Тенятникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.08.2011 года, в соответствии с которым, Тенятников Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, в протоколе им собственноручно указано на то, что он (Тенятников) ехал на автостоянку по <адрес>, выпил вечером бутылку пива (л.д. 3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых (л.д. 4); показаниями прибора Drager ARBL 0224 0, 37 мг/л и записью теста выхода (л.д. 5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых С.А. и А.В., в соответствии с которым, у Тенятникова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами такого освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись в акте (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).

Разрешая вопрос о виновности Тенятникова Е.А., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Тенятникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тенятникова Е.А. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы Тенятникова Е.А. о том, что административный материал в отношении него составлен в отсутствие двух понятых, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, а также акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Тенятникова Е.А., были составлены с участием понятых С.А. и А.В., что подтверждается их собственноручными подписями, имеющимися в указанных документах (л.д. 4, 6).

Допрошенные в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей С.В. и Д.Е. подтвердили, что при управлении автомобилем Тенятников Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование Тенятникова Е.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых, при этом Тенятников Е.А. согласился с результатом проведенного освидетельствования, оснований не доверять таким показаниям данных свидетелей не имеется.

При таком положении доводы жалобы Тенятникова Е.А. об оформлении административного материала в отсутствие понятых, являются несостоятельными и противоречат исследованным материалам дела.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Тенятникова Е.А. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тенятникова Е.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 ноября 2011 года в отношении Тенятникова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тенятникова Е.А. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров