О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 16 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой защитника Саенко Г.Д. – Сергеевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саенко Г.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Саенко Г.Д. – Сергеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Саенко Г.Д. прекратить по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает необходимым жалобу защитника Саенко Г.Д. – Сергеевой Е.В. на указанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтой Саенко Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства - <адрес>, указанному Саенко Г.Д. при составлении протокола об административном правонарушении /Л.д.4/.

Однако, направленная Саенко Г.Д. корреспонденция с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ДД.ММ.ГГГГ мировому судье в связи с неявкой адресата за её получением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения /Л.д. 21-22/.

В указанном случае днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как видно из почтового штампа на почтовом конверте, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Саенко Г.Д., вернулось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в этот день вступило в законную силу /Л.д.21/. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу направлено мировым судьей для исполнения в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» /Л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено представителем Саенко Г.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Е.В.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Саенко Г.Д. – Сергеева Е.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении девяти дней с момента вступления этого постановления в законную силу и обращения его мировым судьёй к исполнению.

При этом, защитником Саенко Г.Д. – Сергеевой Е.В. в поданной ею жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Фактическое получение представителем Саенко Г.Д.. – Сергеевой Е.В. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как начало течения предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока на обжалование постановления по делу.

Иное, буквальное толкование положений указанной статьи закона означало бы невозможность обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в случаях, когда лицо, в отношении которого оно вынесено отказывается получать копию такого постановления либо иным путем злоупотребляет своими процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Саенко Г.Д. – Сергеевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саенко Г.Д., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Потылицын