РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 03 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В.

рассмотрев жалобу Патрушева Ю.В. на постановление и.о. заместителя начальника ОП № № МУ МВД «Красноярское» О.Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП № МУ МВД «Красноярское» О.Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Патрушев Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 00 мин. по п<адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, на местности ориентировался плохо, речь была не внятная, изо рта характерный запах алкоголя, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением Патрушев Ю.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, считает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения недоказанным, так как до машины полиции он шел ровно, на местности ориентировался хорошо, знал где находится и куда дальше собирался двигаться. Считает постановление не законным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, необходимо было провести медицинское освидетельствование, что не было сделано сотрудниками полиции.

В судебном заседании Патрушев Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям изложенными в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля ДРДЗ ОП 4 МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании пояснил, что он составлял в отношении Патрушева протокол об административном правонарушении, в момент доставления Патрушева в отдел полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта. О месте и времени судебного заседания Патрушев был уведомлен в протоколе, при этом при написании даты, год в котором будет рассматриваться дело он написал ошибочно, освидетельствования на состояние опьянения Патрушева не проводилось, вывод о состоянии опьянения был сделан по внешним признакам и на основании рапортов доставивших его сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление и.о. заместителя начальника ОП № МУ МВД «Красноярское» О.Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Патрушева Ю.В. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении № Патрушев Ю.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно на 09 февраля 2011г., иных сведений об извещении Патрушева Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что в нарушение требований закона дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно возбуждено, и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00 минут, что является существенным нарушением требований КоАП РФ и не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При установленных обстоятельствах суд считает, что постановление и.о. заместителя начальника ОП № МУ МВД «Красноярское» О.Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОП № МУ МВД «Красноярское» О.Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Патрушева Ю.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в Отдел полиции № МУ МВД «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын