ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Фарком» в лице директора Маркуса В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 29 февраля 2012 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фарком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.02.2012 года ООО «Фарком» признано виновным в неуплате административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 340000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Фарком» в лице директора В.Л. Маркуса 14.03.2012 года обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Требования мотивированы тем, что административный штраф в размере 170000 рублей, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору № от 13.10.2011 года, за несвоевременную уплату которого ООО «Фарком» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, был уплачен правонарушителем 27.12.2011 года.

В судебном заседании 14.05.2012 года законный представитель ООО «Фарком» Маркус В.Л. обратился с ходатайством об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.02.2012 года и прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Фарком», учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе ООО «Фарком» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «Фарком» в лице директора Маркуса В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 29 февраля 2012 года о признании ООО «Фарком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья: А.Г. Раицкий