город Красноярск 21 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Жидкова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское») Ш.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ш.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Жидков Н.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Жидков Н.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ш.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя свои требования тем, что в постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ, однако он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола по делу об административном правонарушении ему лично не вручалась, при составлении протокола права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему не разъяснялись. Начальник отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» в правильности составления протокола не убедился. Жидков Н.Е. общественный порядок не нарушал, в общественных местах нецензурной бранью не ругался к гражданам не приставал, чужое имущество не повреждал и не уничтожал, был задержан сотрудниками полиции по надуманным основаниям.

В судебном заседании Жидков Н.Е. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, суду дополнительной пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в коридоре общежития по адресу: <адрес>, где стоял с друзьями, разговаривал и курил, а не возле общежития. Он нецензурной бранью не ругался к гражданам не приставал, был задержан, поскольку является ранее судимым, в протоколах расписался, так как сотрудники полиции его не отпускали и сказали, что если распишется в протоколах, то ему ничего не будет.

В судебном заседании защитник Эссен Л.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила постановление отменить за недоказанностью производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Жидкова Н.Е., его защитника, допросив свидетелей Ч.А.Ю., Ж.Р.А. исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, Жидков Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в общественном месте, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Жидкова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в общественном месте, возле <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В протоколе имеются письменные объяснения Жидкова Н.Е. «с протоколом согласен».

Рапортом командира отделения старшего сержанта полиции Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по <адрес> был задержан Жидков Н.Е., 1993 года рождения, который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, сделанные сотрудниками полиции не реагировал, выражая явное не уважение к обществу;

Письменными показаниями сотрудника полиции Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он слышал как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по <адрес> Жидков Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

Показаниями в судебном заседании командира отделения роты № 8 полка ППСП прапорщика полиции Ч.А.Ю., согласно которым протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлялся им ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции № 8 по адресу <адрес>, «А» на основании рапорта сотрудника полиции и объяснений второго сотрудника полиции Д.Д.А., который являлся водителем. При составлении протокола Жидкову Н.Е. разъяснялись права и обязанности, к даче признательных объяснений его никто не принуждал, протокол подписывать не заставлял.

Анализ указанных доказательств в совокупности, свидетельствует о том, что начальник ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Жидкова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объяснения Жидкова Н.Е. в судебном заседании о том, что он в общественном месте, возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут нецензурной бранью не ругался, опровергаются совокупностью вышеприведенных, не противоречивых, согласующихся между собой доказательств. Рапортом командира отделения старшего сержанта полиции Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями сотрудника полиции Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании командира отделения роты № 8 полка ППСП прапорщика полиции Ч.А.Ю. Указанные доказательства частично согласуются и с показаниями самого Жидкова Н.Е. в судебном заседании, согласно которым он был задержан сотрудниками полиции в общественном месте по адресу: <адрес>, где жители общежития в отношении их компании высказывали претензии, что они ругаются нецензурной бранью. Кроме того, они полностью подтверждаются письменными объяснениями Жидкова Н.Е., данными при оставлении протокола по делу об административном правонарушении, где он указал, что с «протоколом согласен». Изменение объяснений Жидкова Н.Е. в судебном заседании вызвано, по мнению суда, желанием Жидкова Н.Е. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, а также за допущенное нарушение порядка и условий отбывания условного наказания в виде лишения свободы.

К показаниям в судебном заседании свидетеля Ж.Р.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Жидков Н.Е был задержан сотрудниками полиции в общем коридоре общежития по адресу: <адрес> и как до момента задержания, так и после нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал, суд относится критически, так как Ж.Р.А., является близки другом Жидкова Н.Е., как следует из его показаний сам осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, и заинтерсован в благоприятном для Жидкова Н.Е. исходе дела.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Разрешая вопрос о виновности Жидкова Н.Е., начальник ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Жидкова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных.

Доводы жалобы Жидкова Н.Е. о не разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и не вручении ему копии протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельными. Жидкову Н.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.24.2,24.4., 25.1-25.7, 28.2,30.3 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Жидкова Н.Е. в протоколе. Жидков Н.Е. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему была вручена копия указанного протокола, что подтверждается его личными подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Ссылка Жидкова Н.Е. и его защитника на неверное указание в тексте постановления даты рассмотренного начальником отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» административного материала судом отклоняется, так как из текста постановления следует, что дата административного материла указана верно ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в постановлении также указан номер протокола по делу об административном правонарушении, что исключает какие-либо сомнения в том, что при вынесении постановления начальником отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» при вынесении постановления рассмотрен протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 в отношении Жидкова Н.Е.

Действия Жидкова Н.Е. квалифицированы верно. Жидков Н.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Наказание Жидкову Н.Е. начальником отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» назначено минимальное, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, начальником ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» допущено не было.

Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», жалоба не содержит.

Таким образом, постановление начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жидкова Е.Н, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Ш.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидкова Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Жидкова Н.Е. – без удовлетворения.

Судья А.В.Потылицын