О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с жалобой защитника Писарева К.И. – Шелегова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Писарев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Писарева К.И. – Шелегов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает необходимым жалобу защитника Писарева К.И. – Шелегова А.В. на указанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Писареву К.И. по его месту жительства - <адрес>, указанному Писаревым К.И. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. №).

Однако, направленная Писареву К.И. корреспонденция с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ДД.ММ.ГГГГ мировому судье в связи с неявкой адресата за её получением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. №).

Учитывая, что иных сведений о месте жительства Писарева К.И. в материалах дела об административном правонарушении не имелось, а меры по вручению копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, были исчерпаны, указанное повлекло вступление постановления об административном правонарушении в законную силу.

При таком положении днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как видно из дела, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено представителем Писарева К.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шелеговым А.В.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Писарева К.И. – Шелеговым А.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более десяти дней с момента вступления этого постановления в законную силу.

При этом, защитником Писарева К.И. – Шелеговым А.В. в поданной им жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Фактическое получение представителем Писарева К.И. – Шелеговым А.В. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как начало течения предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока на обжалование постановления по делу.

Иное, буквальное толкование положений указанной статьи закона означало бы невозможность обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в случаях, когда лицо, в отношении которого оно вынесено отказывается получать копию такого постановления либо иным путем злоупотребляет своими процессуальными правами.

При этом, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, с указанием на уважительность причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Писарева К.И. – Шелегова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Писарева К.И., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Александров