Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Красноярск 29 июня 2012г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» И.С. Тараба на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.05.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нефедовой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» И.С. Тараба обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28.05.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Нефедовой Е.А., за управление транспортным средством без установленных гос. регистрационных знаков, ссылался в жалобе на то, что при остановке транспортного средства, на котором двигалась Нефедова Е.А. отсутствовал гос. регистрационный знак на заднем бампере, при этом последняя пояснила, что знак у неё был похищен неизвестным ей мужчиной, однако с заявлением о похищении Нефедова Е.А. в отдел полиции не обращалась. В своем объяснении, которое было приложено к протоколу об административном правонарушении, Нефедова Е.А. владела информацией об отсутствии на её автомобиле гос. регистрационного знака, в связи, с чем просит отменить постановление мирового судьи, как принятое незаконно.

В судебное заседание инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» И.С. Тараба не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела уведомлен в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Нефедова Е.А. с доводами жалобы не согласна, считает постановление мирового судьи обоснованным, так как ее остановили в ночное время она не верно сформулировала объяснения инспектору от 02.05.2012г., она не видела, что у нее был оторван и похищен рег. знак.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п. 2.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан: иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Отличительные знаки государства могут помещаться на регистрационных знаках.

Как зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 24 ТТ №682776 от 02.05.2012г., Нефедова Е.А. на 776 км. автодороги «Байкал» 02.05.2012г. в 00. 05 мин. в нарушении п.п. 2.2 ПДД управляла транспортным средством без установленных гос. регистрационных знаков. Правонарушитель не согласившись с этим, внес запись в протокол, что «отсутствовал только один гос. регистрационный знак, при этом за 40 мин. до остановки сотрудниками ДПС, его сорвал неизвестный мужчина», (л.д.1), в своих объяснениях Нефедова Е.А. пояснила, что 01.05.2012г. примерно 23ч. 30 мин. подъехала к магазину по * к её машине подбежал неизвестный ей мужчина, который сорвал задний гос. регистрационный знак с заднего бампера и скрылся, при этом Нефедова Е.А. в правоохранительные органы не обращалась и сотрудников полиции на место происшествия не вызывала. Данные обстоятельства так же подтверждены рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» И.С. Тараба.

Мировой судья, прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, не учел, не оценил приведенные выше доказательства, полностью опровергающие показания Нефедовой Е.А. данные в судебном заседании, о том, что не знала об отсутствии гос. регистрационных знаков на ее транспортном средстве при его управлении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 26.2, 26.3, 26.7, 26.8 КоАП РФ) и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить и вернуть дело об административном правонарушении в отношении Нефедовой Е.А. на новое рассмотрения мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.05.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Нефедовой Е.А. – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.А. Иноземцева