О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Кишенко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ознакомившись с жалобой Кишенко В.А. на указанное постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 апреля 2012 года Кишенко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кишенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 03 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить, кроме того, Кишенко В.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления мирового судьи.

Ознакомившись с материалами дела, доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судья полагает необходимым отказать Кишенко В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 апреля 2012 года, а жалобу последнего на указанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает, в том числе и поданные ходатайства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от 03 апреля 2012 года была направлена сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ Кишенко В.А. по его месту жительства - <адрес>, указанному Кишенко В.А. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. №).

Однако, направленная Кишенко В.А. корреспонденция была возвращена ДД.ММ.ГГГГ мировому судье в связи с неявкой адресата за её получением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. №).

При таком положении днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Учитывая, что иных сведений о месте жительстве Кишенко В.А. в материалах дела об административном правонарушении не было, а меры по вручению копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, были исчерпаны, мировой судья, обязанный в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ по вступлению постановления об административном правонарушении в законную силу обращать его к исполнению, направил названное постановление ДД.ММ.ГГГГ для его исполнения в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана Кишенко В.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении длительного времени с момента вступления этого постановления в законную силу и обращения его мировым судьёй к исполнению, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.

При этом в ходатайстве Кишенко В.А. поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления мирового судьи, с указанием на то, что принятое постановление Кишенко В.А. получил только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, отсутствуют какие-либо указания на уважительные причины пропуска срока на обжалование данного постановления мирового судьи. Такими уважительными причинами могут быть признаны болезнь лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, нахождение данного лица в командировке и другие. Между тем, в указанном ходатайстве о восстановлении срока каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено.

Фактическое получение Кишенко В.А. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как начало течения предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока на обжалование постановления по делу, а также уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Иное, буквальное толкование положений указанной статьи закона означало бы невозможность обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в случаях, когда лицо, в отношении которого оно вынесено отказывается получать копию такого постановления либо иным путем злоупотребляет своими процессуальными правами.

При этом из материалов дела усматривается, что Кишенко В.А. знал о том, что в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска находится данное административное дело, о чем свидетельствует телефонограмма, согласно которой Кишенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ было принято сообщение о том, что судебное заседание по данному делу об административном правонарушении назначено на 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Кишенко В.А. в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. №). Из изложенного следует, что Кишенко В.А. имел возможность получить копию обжалуемого постановления мирового судьи и в случае несогласия с ним своевременно обратиться в суд с жалобой, между тем на протяжении длительного времени, т.е. более 2-х месяцев, Кишенко В.А. принятое по делу постановление не получал, в установленный законом срок жалобу на данное постановление не подал, при этом в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления Кишенко В.А. уважительных причин пропуска данного срока не приведено, в связи с чем судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, по изложенным в нем основаниям, на обжалование постановления мирового судьи от 03 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кишенко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Кишенко В.А., отказать.

Жалобу Кишенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Кишенко В.А., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - А.О. Александров