О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с жалобой Литвинова Р.С. на постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Литвинова Р.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. от 04 мая 2012 года Литвинов Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 мая 2012 года постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. от 04 мая 2012 года в отношении Литвинова Р.С. оставлено без изменения, а жалоба Литвинова Р.С. без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Литвинов Р.С. 05 июня 2012 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 04 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, судья полагает необходимым жалобу Литвинова Р.С. на указанное постановление должностного лица оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из представленных материалов и содержания жалобы, копия решения и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 мая 2012 года, которым постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. от 04 мая 2012 года в отношении Литвинова Р.С. оставлено без изменения, была получена Литвиновым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ приходилось истечение процессуального срока на обжалование постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Между тем, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2012 года подана Литвиновым Р.С. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.

При этом, Литвиновым Р.С. в поданной им жалобе на постановление должностного лица от 04 мая 2012 года не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Между тем, Литвинов Р.С. не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, с указанием на уважительность причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Литвинова Р.С. на постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Литвинова Р.С., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Александров