по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Аксютина Ю.Г. – Сергеевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 мая 2012 года Аксютин Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Аксютина Ю.Г. – Сергеева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено в действиях Аксютина Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей не установлен факт управления Аксютиным Ю.Г. транспортным средством.

В судебное заседание Аксютин Ю.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов защитнику Сергеевой Е.В., в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Аксютина Ю.Г.

В судебном заседании защитник Аксютина Ю.Г. – Сергеева Е.В. (полномочия проверены) доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление мирового судьи от 28 мая 2012 года, указывая на незаконность обжалуемого постановления.

Выслушав объяснения защитника Аксютина Ю.Г. – Сергеевой Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 минут Аксютин Ю.Г. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», №, в состоянии опьянения.

Вина Аксютина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Аксютин Ю.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, в протоколе им собственноручно указано на то, что он (Аксютин) выпивал в 19 часов, ехал на работу (л.д. №); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых (л.д. №); показаниями прибора Drager ARAK 1944 0, 13 мг/л и записью теста выхода (л.д. №); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых С.И. и П.С., в соответствии с которым, у Аксютина Ю.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами такого освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись в акте (л.д. №); рапортом инспектора ДПС (л.д. №).

Разрешая вопрос о виновности Аксютина Ю.Г., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Аксютина Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Аксютину Ю.Г. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аксютина Ю.Г. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы защитника Аксютина Ю.Г. – Сергеевой Е.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено наличие в действиях Аксютина Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также факт его управления транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно протоколу <адрес>, именно Аксютин Ю.Г. в присутствии двух понятых С.И. и П.С. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», №, кроме того, управление указанным автомобилем Аксютиным Ю.Г. подтверждается и рапортом инспектора ДПС. Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых С.И. и П.С., установлено состояние алкогольного опьянения Аксютина Ю.Г., при этом, Аксютин Ю.Г. с результатами освидетельствования согласился. Каких-либо объяснений Аксютина Ю.Г., в том числе в протоколе об административном правонарушении о том, что последний автомобилем «<данные изъяты>» не управлял, в материалах дела не имеется, кроме того, Аксютиным Ю.Г. при оформлении в отношении него административного материала указанные доводы не заявлялись, в связи с чем эти доводы жалобы являются несостоятельными.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба защитника Аксютина Ю.Г. – Сергеевой Е.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Аксютина Ю.Г. – Сергеевой Е.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 мая 2012 года в отношении Аксютина Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Аксютина Ю.Г. – Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров