О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с жалобой защитника Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. <адрес> от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кокоулина А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. <адрес> от 04 июня 2012 года Кокоулин А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд жалобу, в которой просит постановление <адрес> от 04 июня 2012 года отменить, принято новое решение.

Ознакомившись с поступившими из отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» материалами дела, судья полагает необходимым жалобу защитника Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. на указанное постановление должностного лица оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от 04 июня 2012 года была вручена лично Кокоулину А.К. в день его вынесения, то есть 04 июня 2012 года, о чем свидетельствует роспись Кокоулина А.К. в постановлении от 04.06.2012 года о получении копии данного постановления, следовательно, окончание процессуального срока для обжалования Кокоулиным А.К. данного постановления приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Кокоулин А.К. не был лишен возможности своевременно в установленный законом десятисуточный срок обжаловать указанное постановление либо своевременно обратиться к представителю за юридической помощью для обжалования постановления должностного лица в указанный срок. Кроме того, защитник Ульских Р.Н. не участвовал 04 июня 2012 года при рассмотрении дела в отношении Кокоулина А.К., в связи с чем Ульских Р.Н. не являлся участником производства по данному делу, доверенность на имя Ульских Р.Н. выдана Кокоулиным А.К. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из жалобы, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2012 года было получено защитником Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. При этом, фактическое получение защитником Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для его обжалования, в данном случае не может рассматриваться как начало течения предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока на обжалование постановления по делу, поскольку иное, буквальное толкование положений указанной статьи закона означало бы невозможность обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в случаях, когда лицо иным путем злоупотребляет своими процессуальными правами.

Таким образом, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2012 года направлена в суд защитником Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.

При этом, защитником Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. в поданной им жалобе на постановление должностного лица от 04 июня 2012 года не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Кокоулина А.К. – Ульских Р.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.Ю. <адрес> от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кокоулина А.К., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Александров