ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 13 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев жалобу законного представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты>» в лице заведующей Марченко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты> в лице заведующей Марченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Требования мотивированы тем, что нарушения, зафиксированные административным органом в протоколе объективно не зависят от Детского сада, поскольку требуют значительных финансовых затрат, а также подготовку нормативной и технической документации. Обжалуемое постановление нарушает права и законные интересы Детского сада в части незаконного привлечения к ответственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты>» в лице старшего воспитателя ГСВ обратилась с ходатайством об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе, в связи с подачей заявления о предоставлении рассрочки исполнения указанного постановления мирового судьи.

Инспектор отделения надзорной деятельности по <адрес> Отдела надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности КМВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №№ <данные изъяты>, учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты> в лице заведующей Марченко НВ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья: А.Г. Раицкий