ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 25 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев жалобу Тийк ТЯ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тийк Т.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тийк Т.Я. обратился в суд с жалобой, указывая на невозможность оплаты административного штрафа в связи с нахождением под арестом в СИЗО-1 <адрес>, в связи с чем в будущем может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тийк Т.Я. обратился с ходатайством об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе, устно указав, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, не оспаривает выводов мирового судьи, однако думал о том, что на указанный штраф будут начисляться проценты и пени, а так как в настоящее время находится под стражей по уголовному делу, то проценты могут возрасти, сообщил, что по мере освобождения и наличии денежных средств исполнит постановление мирового судьи, право на отсрочку и рассрочку оплаты штрафа также понятно.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство Тийк Т.Я., учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Тийк Т.Я. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Тийк ТЯ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тийк Т.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья: А.Г. Раицкий