по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Лукашовой Л.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 августа 2012 года Лукашова Л.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Лукашова Л.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, а именно в нем отсутствует подпись лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, т.е. Лукашовой Л.О., свидетельствующая о разъяснении последней прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, перед получением объяснений разъясняется ст. 51 Конституции РФ, запись о чем, делается в протоколе, однако, указанная запись в протоколе также отсутствует.

В судебном заседании Лукашова Л.О. и её защитник Коробейников В.А. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 30 августа 2012 года отменить по доводам, изложенным в жалобе, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Лукашовой Л.О. и её защитника Коробейникова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, Лукашова Л.О. на <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>», № в состоянии опьянения.

Вина Лукашовой Л.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Лукашова Л.О. управляла транспортным средством в состоянии опьянения с признаком: запах алкоголя изо рта, в протоколе ей собственноручно указано на то, что она (Лукашова) выпивала днем, около 16-00 часов (л.д. 1); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признака опьянения Лукашовой Л.О.: запах алкоголя изо рта (л.д. 2); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым, у Лукашовой Л.О. было установлено состояние алкогольного опьянения, Лукашова Л.О. с результатами такого освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная запись «согласна» и её подпись в данном акте, при этом показания прибора Drager ARАK – 1971 составили 0, 20 мг/л (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6).

Разрешая вопрос о виновности Лукашовой Л.О., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Лукашовой Л.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Лукашовой Л.О. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукашовой Л.О. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы Лукашовой Л.О. о том, что ей при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы в полном объеме опровергаются материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании мировым судьей инспектор ДПС ГИБДД А.В. дал показания, согласно которым, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лукашовой Л.О., последней им (А.В.) были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, она расписалась в протоколе об административном правонарушении в тех местах, где значится слово «подпись». В момент подписания протокола Лукашова Л.О. не отрицала факт управления автомобилем в состоянии опьянения, замечаний по содержанию протокола не имела, была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД А.В., имеющегося в деле, следует, что в отношении водителя Лукашовой Л.О. был составлен протокол об административном правонарушении (<адрес>), предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водителю были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, как видно из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Лукашовой Л.О., в нем имеется графа о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также имеются подписи Лукашовой Л.О.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Лукашовой Л.О. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лукашовой Л.О. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 августа 2012 года в отношении Лукашовой Л.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лукашовой Л.О. - без удовлетворения.

Судья - А.О. Александров