Р Е Ш Е Н И Е
Г. Красноярск 21 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
при секретаре Саломачевой С.В.
рассмотрев жалобу Авдеева С.С, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Авдеев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь в жалобе на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и при составлении протоколов не было понятых.
В судебное заседание Авдеев С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. В телефонном режиме поступило сообщение, что Авдеев С.С. находится на работе вахтовым методом, в связи, с чем просит отложить рассмотрение дела, при этом письменных каких либо ходатайств не поступало, а также документов подтверждающих не возможность по уважительной причине явиться в суд, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Авдеева С.С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований к его отмене или изменению.
Признавая Авдеева С.С. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья достаточно мотивировал свое решение, сославшись на исследованные доказательства: надлежащим образом составленные протокол об административном правонарушении. Авдеев С.С., согласно протокола 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., в г. ... ..., Дата обезличенаг. в 01 ч. 25 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеются пояснения лица привлекаемого «Выпил бутылку пива…», протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., согласно которому Авдеев С.С. был отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения, акт 24 МО Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого Дата обезличенаг. в 01 часа 30 минут проведено исследование с использованием технического средства измерения «Alert j 4XEC» Номер обезличен, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено состояние опьянения водителя 0,28 мг. Авдеев С.С. согласился с результатами освидетельствования, указав собственноручно «согласен».
Исследованные доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении. При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Авдеев С.С. Дата обезличенаг. в 01 часов 25 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К данному же выводу пришел суд второй инстанции.
Изложенные в жалобе доводы о том, что Авдеев С.С. не был извещении о дате рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ..., что дело рассмотрено в его отсутствии, в связи, с чем он лишен возможности приводить доводы в пользу своей невиновности, не объективны, поскольку ни в жалобе, ни в ходе судебного заседания никаких доводов не виновности Авдеев С.С. не представил.
Суд оценивает поведение Авдеев С.С. (по адресу его проживания судебное извещение получено Дата обезличенаг. его матерью А), как не заинтересованность с его стороны в своевременном рассмотрении дела по существу в назначенное время. При данных обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что он не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными действующим административным законодательством для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Дело рассматривается в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно.
Указанные в жалобе обстоятельства не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом были соблюдены требования административного законодательства на обеспечение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права защитить свои интересы, поскольку Авдеев С.С. был заблаговременно извещен о том, то в отношении него ведется дело об административном правонарушении, прошло достаточное время для того, чтобы изложить свою позицию в письменном виде либо через представителя, однако предоставленными ему правами не воспользовался.
В жалобе отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств которые могут опровергнуть результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Что касается участия понятых при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранение лиц от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то ст. 27.12 КоАП РФ, регламентирующая данные действия, не предусматривает участия понятых, поэтому применение этих мер обеспечения в отсутствие понятых либо с одним понятым нарушением процессуальных норм не является.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Красноярска от Дата обезличенаг. о привлечении Авдеева С.С,, Дата обезличена г. рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.А. Иноземцева