Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 16 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П. рассмотрев жалобу
Шишова Р.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...
на постановление 24 ММ Номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена г., Шишов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что Дата обезличена года в 14час. 55 минут Шишов Р.Ю. в районе дома Номер обезличен по ... ..., управлял автомобилем «Номер обезличен» транзитный номер Номер обезличен, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шишов Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку Дата обезличена года в момент управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности и на месте опровергал факт того, что было совершено административное правонарушение.
В судебном заседании Шишов Р.Ю. поддержал доводы жалобы, по обстоятельствам, указанным в ней.
Изучив доводы жалобы, выслушав Шишова Р.Ю., исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Ответственность водителя по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение пункта 2.1.2 ПДД, в соответствие с которой, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, невозможно.
В соответствие со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Дата обезличена года в 14 час. 55 минут Шишова Р.Ю. в районе дома Номер обезличен по ... комиссаров в ..., управлял автомобилем «Номер обезличен» транзитный номер Номер обезличен, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД РФ.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Однако, в нарушение ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в самом обжалуемом постановлении от Дата обезличена года в отношении Шишова Р.Ю. в нарушение ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Постановление не содержит каких-либо мотивов принятого решения, в нем не указано на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Шишова Р.Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении, которого он отрицает.
Согласно положению п.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Изложенные в постановлении выводы о нарушении водителем Шишовым Р.Ю. п. 2.1.2 ПДД РФ, ничем не мотивированы, поэтому не могут быть признаны обоснованными. Фактически вина Шишова Р.Ю. не установлена, поскольку сам он оспаривает то обстоятельство, что не был пристегнут ремнем безопасности, о чем им указано в своих объяснениях, иных доказательств, подтверждающих виновность Шишова суду не представлено.
В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, это лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление 24 ММ Номер обезличен, вынесенное инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года в отношении Шишова Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении Шишова Р.Ю. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П.Астахова