ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Базаров И.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Ошской обрасти, проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд для рассмотрения по существу из ОГИБДД УВД по г. Красноярску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Базарова И.С.
Согласно протокола 24 ТТ №538783 от административном правонарушении от 22.07.2010г., Базаров И.С. на ул. Спортивной, 184»а» 21.05.2010г. в 19. 00 час. совершил нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД при движении выбрал не безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, и при возникновении опасности для движения не своевременно предпринял к снижению скорости своего автобуса, в результате чего в салоне автобуса допустил падение пассажира Ясилевич О.И., причинив ей телесные повреждения квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Базаровым И.С., его представителем Серебрянской К.С., заявлено суду о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с существенными нарушениями норм административно -процессуального законодательства(п. 9.10, 10.1 ПДД не нарушал). В частности Базаров И.С. не уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении 22.07.2010г., вызывали в ОГИБДД только на 23.07.2010г. в 15.00 час., в связи, с чем лишен право выразить свое отношение по данному делу, в связи, с чем протокол не может быть использован как доказательство по делу, так же не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и ее результатами.
Изучив материалы данного дела, суд приходит к выводу о том, что материал в отношении Базаров И.С., подлежит возвращению ОГИБДД УВД по г. Красноярску по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако в нарушении указанных норм в протоколе об административном правонарушении не установлено место совершения административного правонарушения, а именно не указан город в котором совершено правонарушение, не расписан какой вред здоровью причинен потерпевшей (что именно повреждено).
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Данных о надлежащем уведомлении Базарова И.С. о составлении протокола об административном правонарушении 22.07.2010г. в представленных суду материалах не имеется, более того имеются не устранимые сомнения в дате составления протокола об административном правонарушении 22.07.2010г. либо 23.07.2010г. При этом отсутствуют в материалах объяснения как самого Базарова И.С., так и потерпевшей (представлена копия не заверенная копия).
Протокол об административном правонарушении 24 ТТ №538783 составлен в отсутствии потерпевшей Ясилович О.И., более того данных об уведомлении о его составлении, о направлении и вручении протокола в материалах дела отсутствуют, нет ни сопроводительного письма о направлении ни расписки о вручении протокола под роспись. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей.
Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы административного дела подлежат возвращению в ОГИБДД, поскольку сроки привлечения правонарушителя к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 538783 от 22.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Базаров И.Б. с приложенными документами возвратить в ОГИБДД УВД по г. Красноярску.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Иноземцева