П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 3 мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении
Муниципального предприятия города Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в суд на рассмотрение протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях, эксплуатируемых и обслуживаемых Муниципальным предприятием города Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» (МП «Правобережная ДМО»), расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес> были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности, допущенные МП «Правобережная ДМО» при осуществлении своей деятельности.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанный срок исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность виновного лица за нарушение требований пожарной безопасности.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что МП «Правобережная ДМО» эксплуатирует и обслуживает перечисленные выше здания и помещения с нарушением требований пожарной безопасности, то есть совершило длящееся административное правонарушение. При этом данные нарушения были выявлены в ходе проведения проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах и исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, временем совершения вменённого МП «Правобережная ДМО» административного правонарушения следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Именно эта дата указана в протоколе об административном правонарушении началом времени проведения проверки, когда и должны были быть выявлены нарушения. Данных о том, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение ещё не было обнаружено, не имеется. Длительность же проведения проверки после обнаружения правонарушение не должна влиять на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении МП «Правобережная ДМО» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия города Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: