ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

25 мая 2011 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцевой Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Баранова М.А., правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Баранова М.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, а именно в период с 11 час. 00 мин. 09.02.2011г. по 15 час. 00 мин. 03.03.2011г., в соответствии с распоряжением № 132 от 02.02.2011г. проводилось внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечению их нарушений в административном здании, расположенном по адресу <адрес>, которое находится в собственности у ИП Баранова М.А., в связи, с чем несет ответственность за нарушения требований ППБ в соответствии со ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. №69-ФЗ.

В результате проверки были выявлены нарушения требований «Правил Пожарной безопасности в РФ» п.4, ст.4 ФЗ от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: - ширина эвакуационного выхода из помещений офиса на лестничную клетку расположенных в антресоли выполнена менее 0,8 м; -ширина эвакуационного выхода из складского помещения выполнена менее 0,8 м, высота менее 1,9 м; -ширина эвакуационного выхода из помещений кухни выполнена менее 0,8 м, высота менее 1,9 м; -ширина эвакуационного выхода из помещений офиса на лестничную клетку расположенных в антресоли выполнена менее 0,8 м, (п.6.16 СниП 21-01-97*): -ширина марша лестницы ведущего из помещений кухни, выполнена менее 0,9 м (п.6.29 СниП 21-01-97*). Указанные нарушения в настоящее время не создают непосредственной и прямой угрозы жизни и здоровью людей в случае пожара.

В судебном заседании представитель ИП Баранова М.А., по доверенности Супарекина С.Н., вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что ряд нарушений устранен, а по ширине эвакуационных выходов проведены обследования, согласно которых, технические характеристики не создают угрозы людям при эвакуации.

Государственный инспектор по пожарному надзору г. Красноярска Захаревич А.С. дал объяснения по обстоятельствам дела, аналогичные изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что действительно в настоящее время не устранены нарушения по ширине эвакуационных выходов и по не соответствию заполнения проемов, что отражено в акте обследования №568 от 26.04.2011г. Оставшиеся нарушения не создают непосредственной и прямой угрозы жизни и здоровью людей в случае пожара.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ИП Баранова М.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.03.2011г. № 608, и акта проверки №132, 03.03.2011г. проводилось внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечению их нарушений в административном здании, расположенном по адресу <адрес>, которое находится в собственности у ИП Баранова М.А., согласно свидетельства о праве собственности. При проведении проверки выявлены нарушения ППБ. На период рассмотрения дела в суде нарушения не устранены.

По результатам проверки зафиксированы в акте и протоколе нарушения требований «ППБ в РФ» п.4, ст.4 ФЗ от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: -ширина эвакуационного выхода из помещений офиса на лестничную клетку расположенных в антресоли выполнена менее 0,8 м, п.6.16 СНиП 21-01-97*; -не соответствует заполнение проемов противопожарной стены с западной стороны здания, п. 5.14*, 7.17 СниП 21-01-97*; -ширина эвакуационного выхода из складского помещения выполнена менее 0,8 м, высота менее 1,9 м, п.6.16 СниП 21-01-97*; -отсутствуют соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские с использованием светоотражающего покрытия) у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению к ним, п. 90 ППБ 01-03 ППБ в РФ; -ширина эвакуационного выхода из помещений кухни выполнена менее 0,8 м, высота менее 1,9 м, п.6.16 СниП 21-01-97*; -ширина марша лестницы ведущего из помещений кухни, выполнена менее 0,9 м п.6.29 СниП 21-01-97*; -стены тамбура эвакуационного выхода отделаны горючими материалами (бумажные обои), п.53 ППБ 01-03 ППБ в РФ; - в помещении склада установлены штепсельные розетки, п.508 ППБ 01-03 ППБ в РФ; -ширина эвакуационного выхода из помещений офиса на лестничную клетку расположенных в антресоли выполнена менее 0,8 м, п.6.16 СниП 21-01-97*. И отражено, что указанные нарушения в настоящее время не создают непосредственную и прямую угрозу жизни и здоровью людей в случае пожара.

ИП Баранов М.А., после проведения проверки ГУ МЧС провели рад исследований обратившись ООО «Гловус», ООО «Агат» (лицензии и сертификаты представлены) по определению категорий помещений, с учетом норм и правил пожарной безопасности, представили в суд документы подтверждающие, что стены тамбура эвакуационного выхода отделаны обоями из стекловолокна, а также применен гипсокартон соответствующий нормам и правилам пожарной безопасности, установлены противопожарные двери, на полу использован линолеум, отвечающий нормам и ППБ. Представлен отчем по расчету времени эвакуации людей из помещений, с учетом технических особенностей здания и помещений, и количества работающих лиц, согласно выводов отчета условия безопасности выполняются, и зауженные пути эвакуации не влияют на безопасную эвакуацию людей.

При рассмотрении дела не нашли своего подтверждения нарушения ППБ, указанные в акте проверке и протоколе об административном правонарушении: не соответствие заполнение проемов противопожарной стены с западной стороны здания; отсутствие соответствующих указателей (объемные со светильником или плоские с использованием светоотражающего покрытия) у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению к ним; стены тамбура эвакуационного выхода отделаны горючими материалами; в помещении склада установлены штепсельные розетки

Действия ИП Баранова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает степень тяжести и количество допущенных лицом нарушений требований пожарной безопасности, полное признание вины представителем ИП, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельство смягчающее административную ответственность устранение ряда нарушений. Обстоятельство отягчающее административную ответственность, то что 28.07.2010г. ИП привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Баранова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 401018106000000100 01, получатель: УФК по Красноярскому краю (041918629 20 Главное управление Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ЛПСБ по Красноярскому краю), пр. Мира 103; ИНН получателя платежа: 246615 49 48; КПП 246601001; расчетный счет 40101810600000010001; наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 04 04 07001; код бюджетной классификации: 177116270000100001 40; код ОКАТО: 044010 000 00; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева