по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 9 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Красноярска поступили материалы об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.С., который согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> В.А.Л. принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно положениям ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. При этом на основании ч.2 данной статьи решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается уполномоченным должностным лицом в виде определения.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в выносимом определении должны быть указаны основания для проведения административного расследования, связанные с необходимостью производства конкретных действий, поскольку такое расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём производства экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в вынесенном определении от ДД.ММ.ГГГГ вывод о необходимости проведения административного расследования не мотивирован, не приведены конкретные действия, требующие совершения в ходе административного расследования.

Таким образом, изучив представленные материалы административного дела суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение данного материала не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Красноярска.

При указанных обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.С., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № в <данные изъяты>.

Судья А.В.Потылицын