<адрес> 21 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении Баястанова Б.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ БЭП № ГУ МВД России по <адрес> комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Баястанов Б.М., являясь индивидуальным предпринимателем, торговал искусственными елями и электрическими гирляндами в торговой точке № по адресу: <адрес>. При этом, у Баястанова Б.М. отсутствовали сертификаты соответствия, подтверждающие соответствие указанных товаров требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Баястанова Б.М. в торговой точке по вышеуказанному адресу искусственные ели не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50962-96, а электрические гирлянды не соответствуют ГОСТ Р МЭК 598-2-20-97, то есть не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя.

В судебное заседание Баястанов Б.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Баястанова Б.М.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучина С.А. в судебном заседании пояснила, что Баястанов Б.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял торговлю в торговой точке № по адресу: <адрес> искусственными елями и электрическими гирляндами без сертификата, подтверждающего соответствие указанных товаров требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя.

Выслушав объяснения помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А., исследовав представленные материалы, считаю, что действия Баястанова Б.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоаП РФ, то есть продажа товаров без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, для жизни и здоровья людей.

В соответствии со свидетельством серии 24 № Баястанов Б.М. является индивидуальным предпринимателем.

Вина Баястанова Б.М. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баястанов Б.М. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял торговлю искусственными елями и электрическими гирляндами в торговой точке № по адресу: <адрес> без сертификата, подтверждающего соответствие указанных товаров требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (л.д. 4-6); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов у Баястанова Б.М. в торговой точке № по адресу: <адрес> закуплена искусственная электрическая ель (л.д. 9); актом обследования и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в торговой точке № по адресу: <адрес>, принадлежащей Баястанову Б.М. обнаружено и изъято 10 искусственных елей и электрические гирлянды (л.д. 10-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные ели и гирлянды не соответствуют требованиям ГОСТ и, следовательно, требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (л.д. 15-16), а также письменными объяснениями Баястанова Б.М., из которых следует, что он действительно торговал искусственными елями и электрическими гирляндами без документов, подтверждающих их соответствие требованиям безопасности.

При назначении наказания Баястанову Б.М. суд учитывает характер допущенных им нарушений, финансовое положение данного лица, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, данные о личности Баястанова Б.М. При этом из представленных материалов не следует, что Баястанова Б.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным назначить Баястанову Б.М. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 14.4 КоАП РФ в размере 4000 рублей с конфискацией изъятого имущества, при этом судьей учитывается, что изъятые искусственные ели и электрические гирлянды не соответствуют требованиям ГОСТ, а, следовательно, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баястанова Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией товара - предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, Код ОКАТО 04401000000, Код бюджетной классификации: 188116900500 50000 140

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров