ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Красноярск 27 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аникиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, Аникина Н.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № rus, двигаясь задним ходом по дворовому проезду в районе <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ допустила наезд на пешехода Дикую Н.В. В результате указанных действий Аникиной Н.Г. потерпевшей Дикой Н.В. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левой ноги, представленную переломом наружной лодыжки малоберцовой кости левой голени без смещения, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Принимая во внимание, что производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, о чём свидетельствует соответствующее определение в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении указанной потерпевшей и её проведение, повлекшие значительные временные затраты, дело правомерно в порядке ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>. В ходе судебного заседания Аникина Н.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов отъезжала задним ходом на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № rus от <адрес>. Слева на дороге стоял автомобиль «<данные изъяты>». За автомобилем стояла женщина, которую не было видно. Когда она заметила женщину, притормозила. Женщина стояла спиной к автомобилю. Аникина подождала, когда женщина отойдёт в сторону и начала медленно двигаться. Поскольку расстояние между её автомобилем и женщиной было слишком маленьким, произошло столкновение. Защитник Аникиной Н.Г. – Насыров М.Д. поддержал доводы Аникиной Н.Г. в полном объёме. Просил назначить ей наказание, не связанное с лишением права управлении транспортным средством. Потерпевшая Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Доверила представление своих интересов своему представителю Х.Д.А. Представитель Д.Н.В. – Х.Д.А. в судебном заседании подтвердил событие административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что Аникина Н.Г. частично возместила Д.Н.В. моральный вред, причиненный преступлением, просил назначить Анкиной Н.Г. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Выслушав объяснения Аникиной Н.Г. и её защитника Насырова М.Д., представителя потерпевшей Х.Д.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину Аникиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Признательные объяснения Аникиной Н.Г. подтверждаются показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Д.Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле подъезда у <адрес> сдававший задним ходом автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № rus допустил на неё наезд, в результате столкновения с автомобилей Д.Н.В. получила травму ног, после чего проходила длительный курс лечения, свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Д.Н.В. имелась закрытая травма левой голени без смещения, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, вина Аникиной Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события административного правонарушения, времени, места совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями свидетеля Б.Н.А.; иными материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Суд квалифицирует действия Аникиной Н.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Аникиной Н.Г., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, из которых следует, что Аникина Н.Г. работает в <данные изъяты> в должности руководителя инвентаризационного отдела, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась (соответствующих данных суду не представлено). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние Аникиной Н.Г. в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таком положении, принимая во внимание личность Аникиной Н.Г., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, учитывая мнение защитника потерпевшей, суд считает возможным назначить Аникиной Н.Г. наказание в виде административного штрафа. При этом, суд исходит из того, что такое наказание будет отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Аникину Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Сумму штрафа перечислить: Наименование получателя: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья А.В.Потылицын