Мировой судья Л.А. Босова Дело № 10-9 (№1-30)/2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г. Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Д.З., Фахриев,
с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,
осужденного И.Г. Бадртдинова,
защитника-адвоката Р.Ш. Кашаповой,
представившего удостоверение № 417 и ордер № 045653,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
а так же потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению:
И.Г. Бадртдинова, анкетные данные обезличены
судимость обезличена
судимость обезличена
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и г. Лениногорска РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а так же апелляционную жалобу осужденного И.Г. Бадртдинова на приговор мирового судьи, суд
у с т а н о в и л:
И.Г. Бадртдинов приговором мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и города Лениногорска осужден за то, что Дата , около 01 часа, находясь ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, путем подбора ключей проник в салон автомобиля марка и номер машины обезличены похитил автомагнитолу «Sony SDH -6 Т 220», стоимостью 4100 рублей, принадлежащую А..
И.Г. Бадртдинову назначено наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, И.Г. Бадртдинов обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что мировой судья при постановления приговора не учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, назначил суровое наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В судебном заседании осужденный И.Г. Бадртдинов показал, что он квалификацию совершенного деяния не оспаривает, доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел его явку с повинной, признание вины, положительную характеристику и что на его иждивении находится малолетний ребенок. Просил на основании статьи 64 УК РФ снизить ему размер назначенного наказания, поскольку считает наказание, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ, излишне суровым.
Защита апелляционную жалобу осужденного поддержала.
Потерпевший А. с жалобой осужденного не согласился, считает, что И.Г. Бадртдинову назначено справедливое наказание.
Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Лениногорска С.С. Муртазина просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному И.Г. Бадртдинову суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств правильно назначил наказание.
Суд, выслушав И.Г. Бадртдинова, защитника Р.Ш. Кашапову, государственного обвинителя С.С. Муртазину, потерпевшего А., исследовав обстоятельства смягчающие наказание, огласив приговор мирового судьи, обсудив апелляционную жалобу осужденного, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 369, частью 1 статьи 383 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора являются: несправедливость назначенного наказания - несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Суд первой инстанции рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание И.Г.Бадртдинову, а именно: его явку с повинной, признание вины, удовлетворительную характеристику, нахождение на его иждивение малолетнего ребенка и то, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, так же с учетом личности осужденного, назначил ему справедливое наказание с учетом требований статей 316 УПК РФ и 62 УК РФ.
Эти же обстоятельства были учтены судом первой инстанции и при назначении окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ по части 1 статьи 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи.
Руководствуясь статьями 365 - 369 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и г. Лениногорска РТ от Дата в отношении И.Г. Бадртдинова
по части 1 статьи 158 УК РФ оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному И.Г. Бадртдинову в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и с участием защиты по соглашению или по назначению суда при рассмотрении дела кассационной инстанцией посредством видео-конференц-связи из учреждения ИЗ 16/3 г. Бугульмы с Верховным судом РТ.
Судья Д.З. Фахриев