Мировой судья Л.А.Босова Дело № 10-15 (№1-59)/2010 года.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года город Лениногорск Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Д.З. Фахриев,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Лениногорска РТ И.В.Крюкова,
осужденного Р.В. Жирнова,
защитника-адвоката Р.Ш. Кашаповой,
представившего удостоверение № 417 и ордер № 045833,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции, апелляционную жалобу осужденного:
Р.В. Жирнова, личные анкетные данные обезличены:
судимость обезличена
судимость обезличена
судимость обезличена
судимость обезличена
судимость обезличена
На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и г. Лениногорска РТ от Дата обезличена года, которым, Р.В. Жирнов осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 года 5 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Д.З. Фахриева, выступление осужденного Р.В. Жирнова, защитника Р.Ш. Кашаповой, просившие смягчить наказание, мнение заместителя прокурора И.В.Крюкова, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Р.В. Жирнов приговором мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и города Лениногорска РТ от Дата обезличена года признан виновным в совершении кражи чужого имущества, то есть в тайном хищении денег на сумму ... рублей принадлежащих ООО «...».
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и г. Лениногорска РТ и приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Р.В. Жирнов указал, что мировой судья при постановления приговора не учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, назначил суровое наказание, в частности не учтено, что он является инвалидом II группы по состоянию здоровья, ..., нуждается в лечении, и находясь в местах лишения свободы у него имеется риск рецидива заболевания. Просит суд изменить приговор мирового судьи, применить статью 64 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Р.В. Жирнов показал, что он квалификацию совершенного деяния не оспаривает, доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел его состояние здоровья, наличие инвалидности. Просил снизить ему размер назначенного наказания, поскольку считает наказание, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ, излишне суровым.
Защита апелляционную жалобу осужденного поддержала.
Представитель потерпевшего С. в своих возражениях указала, что с жалобой осужденного не согласна, считает, что Р.В. Жирнову назначено справедливое наказание.
Государственный обвинитель заместитель прокурора И.В. Крюков просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав Р.В. Жирнова, защитника Р.Ш. Кашапову, государственного обвинителя И.В. Крюкова, допросив Ш. о возможности применения части 2 статьи 81 УК РФ, исследовав обстоятельства, смягчающие осужденному наказание, огласив обстоятельства, влияющие на назначение наказание, изложенные в приговоре мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 369, частью 1 статьи 383 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора являются: несправедливость назначенного наказания - несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело порядке статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора в качестве смягчающего наказания обстоятельства, не учел, что осужденный болен ..., состоит на диспансерном учете, признан инвалидом 2 группы, несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие эти обстоятельства.
Апелляционной инстанцией в судебном заседании исследована возможность применения части 2 статьи 81 УК РФ, и из показаний специалиста врача Ш. установлено, что осужденный Р.В.Жирнов состоит на учете ....
Судом установлено, что заболевание осужденного Р.В. Жирнова не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.02. 2004 года № 54.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.
Руководствуясь статьями 365 - 369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Лениногорского района и г. Лениногорска РТ от Дата обезличена года в отношении Р.В. Жирнова изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья, а так же, что он является инвалидом 2 группы. Назначенное наказание по части 1 статьи 158 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ снизить до 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного удовлетворить частично.
Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному Р.В. Жирнову в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и с участием защиты по соглашению или по назначению суда при рассмотрении дела кассационной инстанцией посредством видео-конференц-связи из учреждения ИЗ 16/3 г. Бугульмы с Верховным судом РТ.
Судья
Приговор вступил в законную силу 12.11.2010 года