П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дело № 10-10/2011 года Г. Лениногорск РТ 11 ноября 2011 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Мурзина Н.Х. при секретаре Равиловой Р.А. с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Лениногорска РТ Муртазиной С.С. осужденного Галимова Р.Г. адвоката Закирова А.Р. представившего удостоверение № 336 и ордер № 050718 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Галимова Р.Р. и апелляционному представлению Лениногорского горпрокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галимов Р.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Галимов Р.Р. признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, он, находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки квартиры ФИО1 тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В ходе следствия ущерб возмещен полностью. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Лениногорска и Лениногорского р-на от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа до шести месяцев. Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговор без проведения судебного разбирательства. Допрошенный в судебном заседании Галимов Р.Р. виновным себя признал полностью. Потерпевшая ФИО1. в ходе судебного заседания обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Г. за примирением сторон. Мировым судьей действия Галимова Р.Р. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Адвокат Закиров А.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Галимова Р.Р. в связи с примирением сторон. Между тем, данное ходатайство мировым судьей было отклонено по мотивировке, что он совершил умышленное преступление с корыстной целью, носящий публичный характер. Государственный обвинитель просит в апелляционной жалобе приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.Р.изменить и назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплат в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ, т.е. с указанием порядка выплаты назначенного штрафа. Потерпевшая на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Заслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав показания осужденного Галимова Р.Г., адвоката, государственного обвинителя, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Лениногорска и Лениногорского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, дело производством прекратить по следующим основаниям. Потерпевшая ФИО1. в предыдущем судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Г. за примирением сторон. Между тем, данное ходатайство судом было отклонено по вышеизложенной мотивировке. Суд не соглашается с мнением мирового судьи судебного участка №1 по следующему основанию: Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Галимов Р.Г.ранее не судим, явился в органы дознания с повинной, ущерб возместил в полном объеме, его возраст, потерпевшая просит прекратить дело в связи с примирением сторон. При таких данных суд считает необходимым прекратить дело в отношении Галимова Р.Г. в связи с примирением сторон. Доводы мирового судьи о том, что Галимов Р.Г. совершил умышленное корыстное преступление, носящее публичный характер не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и закон такие основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон не предусматривает и в соответствии ст. 25 УПК РФ суд может прекратить любое уголовное дело, в том числе и публичного характера. На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Лениногорска и Лениногорского р-на РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.Г. отменить, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, жалобу адвоката Закирова А.Р. удовлетворить. Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор составлен на компьютере. Судья: Н.Х.Мурзин ПРиговор вступил в законную силу 27.12.2011 гн