Приговор по ч.2 ст.228 УК РФ

Не позднее Дата обезличена года Н.Н. Сергеева, при не установленных следствием обстоятельствах, из известных ей источников, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство – героин, общей массой не менее 3,798 грамма, которое незаконно хранила при себе.

Дата обезличена года примерно в 13 часов 50 минут сотрудниками Бугульминского МРО Управления ФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами, по адресу ..., ..., ..., ... РТ была задержана Н.Н. Сергеева.

Дата обезличена года примерно в 13 часов 58 минут сотрудниками Бугульминского МРО Управления ФСКН РФ по РТ в ходе личного досмотра у Н.Н. Сергеевой, находившейся по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общей массой 3,798 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228 прим. 1, 229 УК РФ» и примечания Номер обезличен к ст. 228 УК РФ, указанное количество наркотического средства составляет особо крупный размер.

Допрошенная на судебном заседании подсудимая Н.Н. Сергеева, вину признав полностью, показала, что Дата обезличена года она в своем подъезде нашла коробочку, там было порошкообразное вещество, данную коробочку она взяла себе, зная, что это наркотическое вещество, так как до этого единожды употребила наркотики.

Дата обезличена года в их квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, ей предложили выдать наркотики, она данную коробочку выдала сотруднице наркоконтроля. Наркотики были у нее в кармане халата. Раскаивается в содеянном, обещает наркотики не употреблять и не заниматься ими вообще.

Суд виновность подсудимой находит установленной.

Свидетель ФИО02 суду показала, что она, как сотрудница наркоконтроля, Дата обезличена года принимала участие в проведении контрольной закупки наркотиков по адресу: ..., ..., ... ... ... РТ. В квартире ею, в присутствии понятых, было предложено Н.Н. Сергеевой выдать наркотики, она промолчала. Она стала готовиться осмотреть Н.Н. Сергееву, Н.Н. Сергеева лишь после этого выдала коробочку. В данной коробочке находилось восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом. Н.Н. Сергеева пояснила, что данную коробочку она нашла в подъезде и держала в кармане халата.

Свидетель ФИО03 показала, что Дата обезличена года около 14 часов ее пригласили в качестве понятой в квартиру соседки Н.Н. Сергеевой. Н.Н. Сергеевой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, она ничего не ответила. Сотрудница наркоконтроля предложила ей раздеться и лишь после этого Н.Н. Сергеева выдала из кармана своего халата коробочку. В коробочке находилось восемь свертков с порошкообразным веществом. Они осмотрели данную коробочку и опечатали, где она поставила свою подпись. Н.Н. Сергеева пояснила, что данную коробочку она нашла в подъезде и забрала себе.

Вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: постановлением о проведении проверочной закупки л.д.11-12); постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства л.д.18); протоколом личного досмотра Н.Н. Сергеевой и изъятием у нее коробочки с восемью полимерными свертками с порошкообразным веществом л.д.20); постановлением судьи о законности произведенного обыска л.д.27); заключением эксперта л.д.34-37);, из которого усматривается, что вещество, изъятое у Н.Н. Сергеевой, является героином общей массой 3,798 грамма; заключением эксперта л.д.43-47), из которого усматривается, что вещества, изъятые из квартиры С.Н. Сергеева и вещество, изъятое у Н.Н. Сергеевой ранее не составляли единую массу; показаниями свидетелей ФИО04 л.д.64-65), ФИО05 л.д.66-67), из которых усматривается, что Н.Н. Сергеева добровольно наркотическое средство, находящееся при ней, не выдала; протоколом медосвидетельствования Н.Н. Сергеевой л.д.110), из которого усматривается, что Дата обезличена года она находилась в состоянии наркотического опьянения.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности ее вины в содеянном.

Действия Н.Н. Сергеевой суд считает необходимым квалифицировать по ч.2, ст. 228 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд, учитывает, что ею совершено тяжкое преступление. За содеянное она заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывая, что Н.Н. Сергеева впервые привлекается к уголовной ответственности, вину чистосердечно признала и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка (2006 года рождения), что суд в силу ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст., 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в три года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Н.Н. Сергеевой наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В силу ст. 73 УК РФ обязать осужденную Н.Н. Сергееву не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу в виде героина массой 3,798 грамма, изъятое у Н.Н. Сергеевой, и хранящегося в УФСКН РФ по РТ г. Казани, ..., ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения Н.Н. Сергеевой в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Э.А. Шайдуллин