П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Дело № 1-169-2010 года
Город Лениногорск РТ 01 сентября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ Р.У. Ахметшина
с участием:
государственного обвинителя-
ст. помощника прокурора г.Лениногорска РТ: С.С. Муртазиной
подсудимого А.В. Анисахарова
адвоката Адвокатской конторы
города Лениногорска РТ В.А. Гильманова
представившего удостоверение № 1525
и ордер № 022526
при секретаре Е.В.Куликовой
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:
А.В.Анисахаров, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина **** образование ****, работающего **** ранее ****
****
****
****
****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.В. Анисахаров Дата обезличена года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
А.В. Анисахаров Дата обезличена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем **** незаконно проник в дома № Номер обезличен по ..., где тайно похитил сотовый телефон марки стоимостью хххх рублей.
После чего, А.В. Анисахаров, обратив похищенный телефон в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО1.
Ущерб в ходе предварительного расследования возмещен.
Подсудимый А.В. Анисахаров согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого А.В. Анисахарова суд квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, о чем просил суд в судебных прениях и государственный обвинитель.
Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого А.В. Анисахарова, заявленного им добровольно и после предварительной консультации с защитником, при защитнике, с согласия государственного обвинителя.
Сторонами обвинение не оспаривается.
Потерпевшая ФИО1 на постановление в отношении подсудимого А.В. Анисахарова приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, просила уголовное дело в отношении А.В. Анисахарова прекратить в связи с примирением.
При назначении наказания подсудимому А.В. Анисахарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает, что подсудимый А.В. Анисахаров совершил тяжкое преступление, ****
С учетом вышеизложенного суд считает доводы потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении А.В. Анисахарова в связи с примирением необоснованными.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый А.В. Анисахаров вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен.
А.В. Анисахаровым была принесена явка с повинной, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.
При таких данных суд считает возможным назначить А.В. Анисахарову наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
А.В.Анисахарова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.В.Анисахарову наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.
Обязать А.В. Анисахарова не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.У. Ахметшина
Приговор вступил в законную силу «14» сентября 2010 года