Приговор в отношении Зиатдинова по ч.2, ст. 291 УК РФ

Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А.Шайдуллин,

при секретаре Э.М.Касимовой,

с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,

подсудимого Н.М. Зиатдинова,

защитника Р.Ш. Кашаповой,

представившей удостоверение № 417, ордер № 045718,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

... Зиатдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 291 УК РФ, родившегося Дата обезличена года, в деревне ..., ... района ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: проспект ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ... район, город ... РТ, ..., работающего ..., образование ..., военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г., в ... часов ... минут, государственным инспектором отделения государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ... ОВД ФИО1 и инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ... ОВД ФИО2 в деревне ..., ... района РТ была остановлена автомашина ..., государственный номер ..., под управлением ... Зиатдинова, который управлял указанным автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении ... Зиатдинова, сотрудниками ГИБДД ... ОВД был составлен протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен.

Дата обезличена года, около ... часов ... минут, ... Зиатдинов, находясь в кабинете Номер обезличен здания ... ОВД, расположенного по адресу: ..., строение Номер обезличен, улица ..., города ... РТ, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам – государственному инспектору отделения государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД Лениногорского ОВД ФИО1 и инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ... района РТ ФИО2, за совершение ими заведомо незаконных действий, а именно, за уничтожение материала по административному правонарушению, собранного в отношении Н.М. Зиатдинова по факту управления им автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в качестве оплаты за эти действия, передал ФИО1 и ФИО2, принесенные с собой денежные средства в сумме 20000 рублей.

Действия подсудимого ... Зиатдинова суд считает необходимым квалифицировать ч. 2, ст. 291 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий.

Подсудимый ... Зиатдинов согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого ... Зиатдинова, заявленного им добровольно с полным признанием вины, после предварительной консультации с защитником, при защитнике Р.Ш. Кашаповой, с согласия государственного обвинителя. Сторонами, предъявленное ... Зиатдинову обвинение, не оспаривается.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ... Зиатдинову, суд учитывает общественную опасность содеянного им, то, им совершено тяжкое преступление. За содеянное он заслуживает строгого наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая, что подсудимый, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, имеет среднемесячную заработную плату в сумме ... рублей, работая ..., его супруга работает ... находится в административном отпуске, на иждивении имеет обоих родителей старше 70 лет, ранее не судим, и ни в чем ранее предосудительном замечен не был, и признавая вышеизложенные в совокупности исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... Зиатдинова, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных купюр общей суммой в 20000 (двадцать тысяч) рублей обратить в доход государства. Остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Э.А. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ: Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу «20» августа 2010г.

Секретарь: ___________________________________________