Приговор в отношении Кожевникова по ч.2, ст. 228 УК РФ

Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А.Шайдуллин,

при секретаре В.М. Укладовой,

с участием государственного обвинителя И.Н. Хайрутдинова,

подсудимого ... Кожевникова,

защитника И. М. Мингалимовой-Ильбуловой,

представившей удостоверение № 1277, ордер № 022597,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

... Кожевникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 228 УК РФ, родившегося Дата обезличена года в городе ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, улица ..., г. ... РТ, ..., работающего ..., образование ..., военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, в ... часов ... минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, возле дома Номер обезличен по улице ..., села ..., ... района РТ, сотрудниками милиции был задержан ... Кожевников, который при себе хранил целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом – каннабис (марихуана) в количестве 460,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № 155 от 20.08.2010 года, представленное на исследование вещество темно зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила – 460,0 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества.

Каннабис (марихуана) включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», указанное количество, изъятое у ... Кожевникова, наркотического средства составляет особо крупный размер.

Подсудимый ... Кожевников в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ... Кожевникова квалифицирует по ч. 2, ст. 228 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ... Кожевниковым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения и защита, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ... Кожевникову суд, учитывает, что им совершено общественно-опасное тяжкое преступление. За содеянное, он заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд, учитывая, что он вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, положительно характеризуется, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и со штрафом в доход государства.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... Кожевникова, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ... Кожевникову наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ... Кожевникову оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде: пакета черного цвета, наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 459,8 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств при ... ОВД по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Э.А. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ: Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010г.

Секретарь: ____________________________________________________