П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации Дело № 1-221-2010 года
Город Лениногорск РТ 08 октября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ Р.У. Ахметшина
с участием:
государственного обвинителя-
ст. помощника прокурора г.Лениногорска РТ С.С. Муртазиной
подсудимого А.А. Ахметзянова
адвоката адвокатской конторы
города Лениногорска РТ Ю.С.Хасановой
представившей удостоверение № 1124
и ордер № 045920
потерпевшего ФИО1
при секретаре Е.В.Куликовой
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении А.А.Ахметзянова, ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.А. Ахметзянов Дата обезличена года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
А.А. Ахметзянов Дата обезличена года, около /// часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому ..., принадлежащего ФИО1, где тайно похитил ххх трубы ****, стоимостью ххх рублей, находящиеся возле забора данного дома.
После чего, А.А. Ахметзянов, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере ххх рублей.
Ущерб в ходе предварительного расследования возмещен.
Подсудимый А.А. Ахметзянов согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом предварительного расследования действия подсудимого А.А.Ахметзянова квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель в судебных прениях просил переквалифицировать действия А.А. Ахметзянова на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку в обвинительном заключении квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не указан.
Суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения о юридической оценке действий подсудимого, квалифицирует действия А.А. Ахметзянова по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого А.А. Ахметзянова, заявленного им добровольно и после предварительной консультации с защитником, при защитнике, с согласия государственного обвинителя.
Сторонами обвинение не оспаривается.
Потерпевший ФИО1 на постановление в отношении подсудимого А.А. Ахметзянова приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Ущерб ему возмещен, просит уголовное дело в отношении А.А. Ахметзянова прекратить в связи с примирением.
При назначении наказания подсудимому А.А. Ахметзянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом того что подсудимый совершил общественно-опасное преступление, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении А.А. Ахметзянова уголовного дела в связи с примирением удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый А.А. Ахметзянов к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен.
А.А. Ахметзяновым в ходе предварительного расследования была принесена явка с повинной, подсудимый имеет ****, что в соответствии с пунктом «и» и пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При таких данных суд считает возможным назначить А.А. Ахметзянову наказание в виде штрафа, с учетом требований статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
А.А.Ахметзянова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх (ххх) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.У. Ахметшина
Приговор вступил в законную силу 19 октября 2010 года