Приговор в отношении Брайловского по ч.1 ст. 264 УК РФ

Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А. Шайдуллин,

при секретаре В.М. Укладовой,

с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,

подсудимого Ф.В. Брайловского,

защитника Ю.С. Хасановой,

представившей удостоверение № 1124, ордер № 072113,

законного представителя потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Брайловского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.В. Брайловский, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве личной собственности, двигаясь по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты> в сторону улицы <данные изъяты> города <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, на не регулируемом пешеходном переходе, расположенном на перекрестке улиц <данные изъяты>, грубо нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, действуя в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил невнимательность к дорожной обстановке, тем самым поставив под угрозу здоровье иных участников дорожного движения, в светлое время суток при неограниченной видимости в направлении своего движения, своевременно не увидел, что по не регулируемому пешеходному переходу движется пешеход, хотя должен был внимательно следить за дорожной обстановкой, складывающейся впереди автомобиля по ходу движения, в результате чего на перекрестке улиц <данные изъяты>, въехал на не регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, <данные изъяты> года рождения, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу улицы <данные изъяты> справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате нарушения пунктов 1.3; 14.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ Ф.В. Брайловским, управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, несовершеннолетнему пешеходу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с образованием в медиобазальных отделах полюса левой лобной доли, в проекции прямой извилины, посттравматической кисты (внутримозгового кровоизлияния), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ф.В. Брайловский в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд действия подсудимого Ф.В. Брайловского квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым Ф.В. Брайловским заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения, защита, законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому Ф.В. Брайловскому суд, учитывает, что им совершено общественно-опасное преступление. От его неосторожных преступных действий потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. За содеянное он заслуживает наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Однако, суд, учитывая, что Ф.В. Брайловский вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, находится в пожилом возрасте, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Брайловского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами в три года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, назначенное Ф.В. Брайловскому, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в три года в отношении Ф.В. Брайловского исполнять самостоятельно по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ф.В. Брайловскому оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ,

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Э.А. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ: Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу: 21 декабря 2010г.

Секретарь: ___________________________________________