дело № 1-264/2010 г | ||
ПРИГОВОР именем Российской Федерации | ||
г. Лениногорск | 21 декабря 2010 года |
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.
с участием государственного обвинителя Муртазиной С.С.
подсудимого Бутянова Д.В.
защитника Кашаповой Р.Ш.
представившей удостоверение № 417 и ордер №72179,
при секретаре Равиловой Р.А.,
а также представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Д.В.Бутянова, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Бутянов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, через <данные изъяты> проник в салон автомашины марки <данные изъяты> где при помощи <данные изъяты>, оставленного в кабине, завел и неправомерно завладев угнал ее, на которой направился в <адрес>. Однако, на <адрес> подсудимый не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет, в результате чего она перевернулась и автомашина а также <данные изъяты> получили технические повреждения тем самым ОО «<данные изъяты> « причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Бутянов Д.В. вину свою в совершении данного преступления признал полностью.
При ознакомлении с материалами дела а также на судебном заседании Бутянов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против заявленного Бутяновым Д.В. ходатайство о проведении особого порядка разбирательства.
Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия Бутянова Д.В. ст. 166 ч.1 УК РФ.
Суд соглашается с мнением Государственного обвинителя и действия Бутянова Д.В. квалифицирует по ч.1ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления.
При этом суд также учитывает, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, мнение потерпевшего, который не настаивает о строгом наказании.
С учетом ряд смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить Бутянову Д.В. наказание в виде штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Д.В.Бутянова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бутянова Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копеек.
Меру пресечения Бутянову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- автомашину <данные изъяты> вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верхсуд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.Х.Мурзин
.
ПРиговор вступил в законную силу 01 января 2011 года