дело № 1-172 | ||
ПРИГОВОР именем Российской Федерации | ||
г. Лениногорск | 02 сентября 2010 г. |
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.
с участием государственного обвинителя Шариповой Н.М.
подсудимого Хасановой Л.Ф.
защитника Хасановой Ю.С.
удостоверение № 1124 ордер 022532
при секретаре Равиловой Р.А.,
а так же потерпевшего ФИО1.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Л.Ф.Хасановой,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Л.Ф.находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца квартиры, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. и скрылась с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который в ходе следствия возмещен полностью.
Хасанова Л.Ф. вину свою в совершении данного преступления признала полностью.
При ознакомлении с материалами дела и на судебном заседании Хасанова Л.Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против заявленного Хасановой Л.Ф. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в ходе судебных прений просила переквалифицировать действия подсудимой на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что потерпевший в суде заявил, что ущерб от кражи для него является незначительным.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия Хасановой Л.Ф. на ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, что преступление она совершила имея непогашенную судимость за аналогичное преступление поэтому наказание ей следует назначить с учетом наличия в ее действиях признаков рецидива.
При этом суд также учитывает, что она вину признает, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет <данные изъяты>, ее явку с повинной что в соответствии со ст. 61 п. «г, и» УК РФ является обстоятельством смягчающим ответственность, ущерб возмещен полностью, мнение потерпевшего, который не настаивают о строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Л.Ф.Хасанову признать виновной в совершении преступления, ч.1ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верхсуд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.
Судья: Н.Х.Мурзин
.
ПРиговор вступил в законную силу 14 сентября 2010 года