Приговор в отношении Ю.О.Вазюкова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ

Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.

подсудимого Вазюкова Ю.О.

защитника Кашаповой Р.Ш.

представившего удостоверение № 417 и ордер №072075,

при секретаре Равиловой Р.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ю.О.Вазюкова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Вазюков Ю.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты> припаркованный во дворе <адрес> и принадлежащий гр. ФИО1. стоимостью <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> и пытался угнать. Однако подсудимый не смог довести свое преступное намерение до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления ФИО2.

Вазюков Ю.О.вину свою в совершении данного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела а также на судебном заседании Вазюков Ю.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший и адвокат не возражали против заявленного Вазюковым Ю.О. ходатайство о проведении особого порядка разбирательства.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия Вазюкова Ю.О. по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением Государственного обвинителя и действия Вазюкова Ю.О. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления.

При этом суд также учитывает, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, ущерб возмещен, мнение потерпевшего, который не настаивает о строгом наказании, его явку с повинно, что в соответствии со ст. 61 п.»и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.

С учетом ряд смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить Вазюкову Ю.О.наказание в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ю.О.Вазюкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Вазюкову Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Х.Мурзин

.

.

Приговор вступил в законную силу14 декабря 2010 года

.

.

-