Приговор в отношении Галляметдинова по части 1 статьи 111 УК РФ

Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А.Шайдуллин,

с участием государственного обвинителя Н.Н. Шариповой,

подсудимого Ф.С. Галляметдинова,

защитника В.А. Гильманова,

представившего удостоверение № 1525 и ордер № 092450,

при секретаре Э.М. Касимовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Галляметдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.С. Галляметдинов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РТ, принадлежащего ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений затеял ссору со своей сожительницей ФИО1. В ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью столкнул с кровати ФИО1, которая упала на пол. После чего, Ф.С. Галляметдинов в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов ногами по ногам ФИО1, причиняя физическую боль.

В результате преступных действий Ф.С. Галляметдинова, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого трехлодыжечного перелома в правом голеностопном суставе с подвывихом стопы кнаружи с разрывом межберцового синдесмоза, повлекшее за собой потерю общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), и поэтому квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, причинено твердым предметом. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на пояснице, на коже в области крестца, левой голени не причинили вреда здоровью, причинены твердым тупым предметом, давностью более 1 суток на момент осмотра экспертом.

Подсудимый Ф.С. Галляметдинов в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Суд действия подсудимого Ф.С. Галляметдинова квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Квалифицирующий признак части 1 статьи 111 УК РФ, вмененный органами предварительного расследования подсудимому в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, подлежит исключению из предъявленного обвинения, как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым Ф.С. Галляметдиновым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения, защита, потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому Ф.С. Галляметдинову суд, учитывая, что им совершено тяжкое преступление, считает, что за содеянное он заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания Ф.С. Галляметдинову, суд, учитывая, его первую судимость, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>летний возраст, мнение потерпевшей о снисхождении, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Галляметдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Ф.С. Галляметдинову наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения Ф.С. Галляметдинову оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011г.