Приговор в отношении Матвеева по части 1 статьи 166 УК РФ

Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А.Шайдуллин,

с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,

подсудимого В.Н. Матвеева,

защитника А.Р. Закирова,

представившей удостоверение № 336 и ордер № 092468,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Э.М.Касимовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> деревня <адрес> РТ, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ по части 1 статьи 260 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ по части 1 статьи 260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н. Матвеев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории строительной площадки, расположенной в 400 метрах от села <адрес> РТ, умышленно, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. После совершения преступления, В.Н. Матвеев с места преступления скрылся и направился в <адрес> РТ, однако в данном селе не справился с управлением и съехал в сугроб. В последующем, угнанная автомашина была возвращена владельцу ФИО1 с техническими повреждениями и требующая ремонта.

Подсудимый В.Н. Матвеев в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Суд действия подсудимого В.Н. Матвеева квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым В.Н. Матвеевым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения и защита, потерпевший ФИО1, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому В.Н. Матвееву суд, учитывая, что им совершено общественно опасное преступление, ранее судимого, считает, что за содеянное он заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания В.Н. Матвееву, суд, учитывая, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, обещание возместить причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ в редакции ФЗ № <данные изъяты> года, суд считает возможным сохранить В.Н. Матвееву условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не отменяя его.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное В.Н. Матвееву наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать В.Н. Матвеева загладить причиненный материальный ущерб потерпевшему до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения В.Н. Матвееву оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011г.