П Р И Г О В О Р | дело № 1-80/2011 | |
12 мая 2011года. | именем Российской Федерации | город Лениногорск. |
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Д.З. Фахриев,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора
г. Лениногорска РТ С.С. Муртазиной,
подсудимого В.Н. Иванова,
защитника- адвоката Н.М. Вахрамеевой,
представившей удостоверение № 161 и ордер № 092558,
потерпевшего А.,
при секретаре Е.В. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
В.Н. Иванова, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
В.Н. Иванов совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В.Н. Иванов находясь возле строящегося <адрес>, принадлежащего А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сломав доски, которые были заколочены в оконный проем, незаконно проник во внутрь и похитил: <данные изъяты> Обратив похищенные вещи в свою собственность, причинив А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся.
Подсудимый В.Н. Иванов в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником заявлено им добровольно, и он полностью его поддерживает.
Потерпевший А. не возражал против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пояснив, что часть похищенного имущество ему возвращено, не возвращены <данные изъяты>, стоимость этих предметов потерпевший просил суд не взыскивать с подсудимого, и назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.
Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
Суд действия подсудимого В.Н. Иванова квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции федерального закона ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд из обвинения подсудимому исключает квалифицирующий признак хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку строящийся дом не является хранилищем, о чем так же просил и государственный обвинитель.
Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым В.Н. Ивановым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения и защита не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточных доказательств, подтверждающие вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
При определении вида и меры наказания подсудимому В.Н. Иванову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, его личность и влияние назначенного наказания на его исправление.
В.Н. Иванов совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании статьи 61 УК РФ являются: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, ущерб частично возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначение ему наказания, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку судом установлено, что подсудимый имеет временные доходы.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать В.Н. Иванова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом требований части 3 статьи 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меру пресечения осужденному В.Н. Иванову - в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в соответствии статьей 317 УПК РФ через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный В.Н. Иванов вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда при рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Судья
Приговор вступил в законную силу 24.05.2011 г.