П Р И Г О В О Р Дело № 1-143-2011 г.

Именем Российской Федерации

Г.Лениногорск РТ 03 августа 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Р.У.Ахметшиной

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника

прокурора города Лениногорска РТ И.Н.Хайрутдинова

подсудимой Ю.Н.Стрелковой

адвоката адвокатской конторы города

Лениногорска РТ И.И.Нургалиевой

представившего удостоверение № 1281

и ордер № 123760

при секретаре Е.В.Куликовой

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению Ю.Н.Стрелковой, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Н.Стрелкова ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н.Стрелкова, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, на рынке <адрес> приобрела коньячный напиток в количестве <данные изъяты> пятилитровых канистр общей емкостью <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей за канистру, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н.Стрелкова находясь около административного здания <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что имеющаяся у неё алкогольная продукция является некачественной и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при проведении сотрудниками Лениногорского ОВД, в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативного мероприятия «проверочная закупка», сбыла указанную спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> канистр общей емкостью <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, закупщику ФИО1.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, супруг Ю.Н.Стрелковой добровольно выдал еще <данные изъяты> канистру с аналогичной спиртосодержащей жидкостью.

В связи с изъятием из оборота данных спиртосодержащих жидкостей, умышленные действия Ю.Н.Стрелковой, направленные на сбыт спиртосодержащих жидкостей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости: в количестве <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров, из партии, изъятой у закупщика ФИО1. в ходе проведения проверочной закупки у Стрелковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также в количестве <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров изъятой в ходе добровольной выдачи ФИО12., при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об., и содержат токсичные микропримеси (гексанол, фенилэтанол) Представленные на исследование пробы жидкостей в 2 (двух) канистрах содержат ядовитое вещество «спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции» и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Представленная жидкость опасна для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Подсудимая Ю.Н.Стрелкова в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебных прений просил из обвинения, предъявленного подсудимой Ю.Н.Стрелковой исключить «хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей», поскольку данный признак не раскрыт в постановлении о привлечении Ю.Н.Стрелковой в качестве обвиняемой, и квалифицировать действия подсудимой по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота в ходе проведения проверочной закупки, и умышленные действия подсудимой Ю.Н. Стрелковой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения о юридической оценке действий подсудимой, квалифицирует действия Ю.Н.Стрелковой по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 УК РФ, как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимой Ю.Н.Стрелковой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения и защита, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимой Ю.Н.Стрелковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд считает, что Ю.Н.Стрелкова совершила общественно-опасное преступление.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая Ю.Н.Стрелкова вину признала и раскаялась, характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При таких данных суд считает возможным назначить Ю.Н.Стрелковой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ю,Н.Стрелкову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> канистры со спиртосодержащей жидкостью, емкостью <данные изъяты> литров каждая; 2 DVD-RW диска, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Ю.Н.Стрелкова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.У. Ахметшина

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 года