Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А. Шайдуллин,

с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,

подсудимого Э.Ю. Федорова,

защитника В.Я. Беззубовой,

представившего удостоверение № 112 и ордер № 036042,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Э.М. Касимовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Федорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/с РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением <данные изъяты> г/с РТ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 26 дней;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Э.Ю. Федоров, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 по адресу: <адрес> РТ, воспользовавшись тем, что последний уснул, в виду употребления спиртного, незаконно завладел ключами от автомашины <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО1, которые лежали на столе в комнате, умышленно неправомерно, без цели хищения, завел вышеуказанными ключами двигатель автомобиля и совершил угон. После совершения преступления Э.Ю. Федоров с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей и направился в центр <адрес> РТ, однако около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РТ, был задержан сотрудниками ДПС Лениногорского ОВД.

Подсудимый Э.Ю. Федоров в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ.

Действия подсудимого Э.Ю. Федорова суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ, о чем просила суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым Э.Ю. Федоровым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения, защита, потерпевший ФИО1, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому Э.Ю. Федорову суд, учитывает общественную опасность содеянного им. Кроме того, у Э.Ю. Федорова имеется неотбытое наказание в виде условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 26 дней. За содеянное он заслуживает наказания в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения от наказания. В то же время согласно пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания решается судом.

Э.Ю. Федоровым по настоящему уголовному делу совершенно преступление средней тяжести. Суд, учитывая, что подсудимый Э.Ю. Федоров вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют какие-либо последствия и материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый совершил не корыстное преступление, совершил угон автомашины потерпевшего после совместного распития спиртных напитков с последним, они знакомы с детства, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания подсудимому по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Федорова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей в доход государства.

Приговор <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого Э.Ю. Федоровым наказания в виде условно-досрочного освобождения от наказания на 10 месяцев 26 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Э.Ю. Федорову оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2011 года

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ: Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу____________________________________

Секретарь: _________________________________________________________

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу____________________________________

Секретарь: _________________________________________________________