Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А. Шайдуллин,

с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,

подсудимого А.Р. Нурулина,

защитника А.Р. Закирова,

представившего удостоверение № 336, ордер № 036041,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Э.М. Касимовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Нурулина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 166 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> РТ, проживающего: <адрес> РТ, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, А.Р. Нурулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> РТ, умышленно, неправомерно без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 100000рублей, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. После совершения преступления А.Р. Нуруллин с места преступления скрылся и направился в сторону <адрес>, однако возле <адрес> РТ был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый А.Р. Нурулин в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просила действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ.

Суд действия подсудимого А.Р. Нурулина квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, о чем просила суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым А.Р. Нурулиным заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения, защита, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому А.Р. Нурулину суд, учитывает, что им совершено общественно-опасное преступление. За содеянное, он заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд, учитывая, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу отсутствуют тяжкие последствия, положительно характеризуется, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Нурулина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному А.Р. Нурулину оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2011 года