Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А. Шайдуллин,

с участием государственного обвинителя С.С. Муртазиной,

подсудимого А.С. Ермолаева,

защитника А.Р. Закирова,

представившего удостоверение № 336 и ордер № 036074,

при секретаре Э.М. Касимовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Ермолаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> села <адрес> РТ, холостого<данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/с РТ по пункту «а» части 2 статьи 158 (6 эпизодов), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев л/с, условно с испытательным сроком в 2 года;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, у А.С. Ермолаева возник умысел на получение фиктивной справки о его доходах (форма № – НДФЛ) с целью предоставления ее для получения товарного кредита. С целью получения фиктивной справки о доходах А.С. Ермолаев встретился с ФИО1 являющемся <данные изъяты>» и выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. При встречи А.С. Ермолаев попросил директора <данные изъяты> ФИО1 изготовить для него фиктивную справку о его доходах за незаконное денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, А.С. Ермолаев вновь встретился с директором <данные изъяты> ФИО1. Находясь во дворе <адрес>, А.С. Ермолаев с целью извлечения выгоды и преимущества для себя, передал директору <данные изъяты>», выполняющему управленческие функции в указанной организации ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей за незаконную выдачу справки о доходах А.С. Ермолаева (форма № – НДФЛ).

Подсудимый А.С. Ермолаев в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просила действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 204 УК РФ.

Суд действия подсудимого А.С. Ермолаева квалифицирует по части 1 статьи 204 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 года), о чем просила суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершения действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым А.С. Ермолаевым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения и защита, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому суд, учитывает, что им совершено общественно-опасное преступление. При этом суд также учитывает, что у А.С. Ермолаева имеется неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения к лишению свободы. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. За содеянное он заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Однако суд учитывая, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют какие-либо последствия и ущерб, подсудимый желал получить фиктивную справку о доходах с целью получения кредита для ведения подсобного хозяйства и дальнейшего погашения причиненного им ущерба по приговору <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за содеянное по настоящему уголовному делу назначить наказание в виде штрафа, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Ермолаева, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ ( в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения А.С. Ермолаеву оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С. Ермолаева исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде денежных купюр достоинством 500 рублей за № бТ 8337241, достоинством 1000 рублей за № пЯ 6700085, хранящиеся у начальника ОБЭП ОВД <адрес> обратить в доход государства, DVD – RW диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 года